文档介绍：蝿对《我的前半生》部分史实的订正罿——节选自《故宫退食录》蚅朱家溍薀蕿螆螄溥仪先生所著《我的前半生》,自出版以来,一直是畅销书。这本书的内容,确有很多是有史料价值的第一手材料,但其中从宣统元年到民国13年溥仪出宫这一时期的章节,涉及清代历史的部分,有个别的地方,或属于作者听来的讹传,或属于作者对于历史遗留的事物有误解,也有的是注释中有错误,因而使所述失实。可能有些读者认为:这本书是回忆录,作者本人又曾是清朝的末代皇帝,他叙述自己的经历和自己家里的历史还能有错吗?是的,回忆录性质的书也不排除有错误出现。如古人的自述、家传一类的书中,有时也会出现与当时史实不符的地方。例如,清朝人陈其元写的《庸闲斋笔记》,也曾经是一部很流行的书,其中叙述他家的历史,有些部分是当时的讹传,但他也当真事写入了笔记。由于陈家的事涉及清代历史,所以孟心史先生曾经写过一篇题为《海宁陈家》的文章,举出证据来说明事实真相,以订正《庸闲斋笔记》的错误,这是很有必要的。芄关于《我的前半生》书中涉及清代历史部分,根据我个人所见,认为有下列各条是需要订正的。艿一、《我的前半生》第2页第14行(根据群众出版社1964年出版的精装本页数,以下不再列书名,只写×页×行):螈“醇贤亲王奕譞在他哥哥咸丰帝在位的十一年间,除了他十岁时因咸丰登极而按例封为醇郡王之外,没有得到过什么‘恩典’……”膆按:清代皇子封爵的事例,初封可以在亲王、郡王、贝勒、贝子、镇国公……等爵位中由皇帝决定选择任何一个,而不是“按例封为郡王”。例如,奕譞的六哥,皇六子奕欣第一次受封就是亲王,并未经过郡王的阶段。皇长子奕纬封的是贝勒。再往上数一数,还有很多皇子封为贝子。康熙位下皇二十三子允祁,封的是镇国公,比贝子还低一级。皇子封郡王的当然也不少,但不是“按例封为郡王”。蚃二、第4页第9行:“西太后原是一个宫女,由于怀孕,升为贵妃……”肀按:清代制度,秀女有两个来源:一是从上三旗包衣的女子中选,目的是作为宫女使用,当然进内以后也有可能成为答应、常在、贵人、嫔、妃。另一来源是从八旗官员的女子中选,目的就是预备作为贵人、嫔、妃。西太后的父亲是个道员,她属于后一个范围,所以说她没当过宫女,并且也不是怀了孕就升为贵妃的。她是咸丰元年被选中,封为贵人。据故宫博物院所藏档案,咸丰二年二月二十八日的一个奏折:“总管内务府谨奏,为奏闻事,咸丰二年二月十一日,由敬事房口传:奉旨、贞嫔、云嫔于本年四月二十七日进内,兰贵人、丽贵人,著于五月初九日进内……钦此。”这里提到的兰贵人,就是后来的西太后,说明她进宫时已封为贵人,没有当过宫女。又据“宗人府全宗”咸丰年修订的满文玉牒,其中一节译成汉文如下:“当今皇帝咸丰万万年”,其条下:“兰贵人叶赫那拉氏,道员惠徵之女,咸丰四年甲辰二月封懿嫔,六年丙辰三月封懿妃,七年丁巳正月封懿贵妃。”叶赫那拉氏于咸丰六年三月生下儿子,这就是后来的同治皇帝。这时候她的名号是嫔,生子后晋封为妃,到七年才晋封为贵妃。从上述档案材料,可证明“西太后原是一个宫女,由于怀孕,升为贵妃”的说法是错误的。薅三、第8页第3行:“后来恭亲王失宠,革掉了议政王大臣……”芅按:清代“议政王大臣”这个名词,在谕旨或其他文件中出现,是指“议政王”和“议政大臣”两种人物而言。恭亲王奕欣在同治年曾经有“议政王”的衔,对于奕欣只能说革掉了“议政王”,不能说革掉了“议政王大臣”。肂四、第10页第10行:“1890年颐和园完工,他也与世长辞了。四年后,他手创的所谓海军惨败于甲午之役。花了几千万两白银所建造的船只,除了颐和园的那个石舫,大概没有再剩下什么了。”螀按:作者的话,是说光绪年间用海军经费修颐和园,包括建造石舫。实际上石舫并不是这次修颐和园时建造的,在乾隆年间建造的清漪园里就已经有石舫了。《日下旧闻考》这部书中记载着清漪园全部景致的名称,包括石舫。光绪年间修颐和园,只是在万寿山的前山和东北面以及南湖的龙王庙,将这一带原有的建筑,加以修理油饰。所增加的建筑只有园墙与德和园大戏台,此外无所增加。至于长堤以西在湖心的治镜阁,南西两面的藻鉴堂、畅观堂、影湖楼,以及万寿山后的全部建筑,则连修理油饰的工程都未动。这样,就已经花掉若干万两。这和清漪园的工程规模是无法比的,也可以说当时已不配动这样的工程了。乾隆时已经有石舫,还有文为证,《清高宗文集》中有《御制石舫记》,其中有“……余之石舫,盖筑之昆明湖中……虽无九成之规,而有一帆之概,弥近烟云之赏……”云云。蚆五、第15页第2行:“荣禄办了这件事,到了西安,‘宠礼有加,赏黄马褂……’”正面注解的原文是:“黄马褂是皇帝骑马时穿的黄色外衣,‘赏穿黄马褂’是清朝皇帝将自己衣库里的黄马褂赏给有功的臣工的特殊‘恩典’之一。”莃按:清代皇帝的马褂,正式名称叫作行褂,《皇朝礼器图》中的解释是“色用石青,长与坐齐,袖长及