文档介绍：相关评论
最近被别人教训说,当看到老人摔倒的时候千万别去扶,否则会给自己找麻烦的,很多人这么说,到底是什么让大家对一个摔倒的老人有如此道德顾忌?先来细数一下近年来老人摔倒的事件。
    2006年11月的彭宇事件像是老人摔倒案的开端。彭宇将被人撞倒后骨折的老人送进医院后,老太及其家属一口就咬定他是“肇事者”,。此案在08年二审时和解。
    2009年11月14日,重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人,但老人及其子女称其是肇事者,起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白,法院驳回老人诉讼请求,老人不服上诉。二审开庭这天,老人撤诉。
    2011年8月26日,江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太,事后,老太称司机为肇事者,看了录像后,才真相大白。
    2011年8月28日下午,武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口,当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时,反被婆婆称是被他的电动车撞倒。
    而之后民众对老人摔倒的反应是什么呢?
    2010年末福州一位八旬老人摔倒路边,一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物,但被人“好心”劝阻。此后再无人上前施救,直至老人生命终结。
    2011年1月10日早上,家住北京市朝阳区的许大妈去菜市场途中摔倒。当她向周围的人投去求助的眼神时,却无人愿意上前搀扶。最后,她不得不用了很多时间才自己挣扎着站了起来。
    一位七旬老人摔倒在路上长达半小时,多名行人路过却无人帮扶,老人最后被救起时说的第一句话是:“谢谢你,放心吧,我不讹人!”
 
    从彭宇事件到老人猝死事件,让每个人都觉得心寒,无论在这场道德与非道德,正义与非正义的较量中谁输谁赢,结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人存在的信任危机,让我们不得不对自己要实行的道德行为做一番深切的思考,老人摔倒,到底是扶还是不扶?
    在我看来,答案是肯定的,必须扶。
    首先,你扶起老人,对得住的,是自己的道德,是自己的良知,至于老人及家属怎样去诬陷你,那是他们的道德良知,需要受到谴责。有些人怕给自己找麻烦,赔钱,打官司什么的很费劲,其实,做人,只要行的端做得正,不怕别人怎样诬陷你,至少,对自己是问心无愧的,即使在这个年代,没有人肯出来为你做证,但是,你的一言一举,衬托的是整个社会的良知,让社会看到,道德是存在的,并不是因为个别讹诈的案例而去毁灭了社会道德。这是扶老人的一点价值所在。
    其次,社会不要对我们的法律判决失望。对于案件来说,是要讲究证据的,所谓证据确凿方能判决,即使,大家都觉得你没有错,即使,法官也觉得你的行为是正义的,但是,没有证据证明一切都是虚无,证据是立法公正执法严明的一个基础。对于扶老人的事件来看,老人及家属是当事人,也算是受害者,他们会有第一证据,就是目击,而被告,如果没有社会大众,没有路人,没有监控录像的作证,法官也是无能为力的,所以,大众的事不关己高高挂起的态度也是社会道德退步的一种表现,敢于出来维护道德,维护正义,也是大众的职责,法院,只是从法的理性在审判而已,如果人人都有正义感去出来维护正义的话,那么因缺少证人被判的冤案会越来越少的。
    再次,即使你因为对得起自己的道德良知