文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse荿有没有干干净净的成功袇我认为,这个世界上存在干干净净的成功。羁我的理由如下:螂俗话说“没有规矩不成方圆”。既然说“干干净净的成功”,我认为首先需要给它下一个定义。腿“干干净净”在百度百科里的定义为“没有污垢、尘土、杂质”“成功”的定义为“成功就是达成所设定的目标。成功其实是一种感觉,可以说是一种积极的感觉,它是每个人达到自己理想之后一种自信的状态和一种满足的感觉!”但是“干干净净的成功”显然不可以把这些定义生硬的拼到一块,既然定语是“干干净净”,佷显然它是侧重于达到成功的过程。所以它的意思我认为可以理解为“通过合法并且在当代道德底线之上的方式,达到所设定的目标,从而得到心理的某种满足”。这里面不能有欺骗,不能有损人利己,不能依靠出卖灵魂或是肉体,一些需要透明的信息不能有隐瞒。只要他的途径没有损害到他人的正当利益,符合公正合法的原则,我认为就是“干干净净”。蚄为了阐明这个观点,我举两个简单的例子。假如A的父亲是个富商,而B一般家庭出身,A和B同时竞争一个项目,假设竞争者只有这两人,俩人实力相当。而恰巧这个项目负责人是A的父亲的朋友,A曾与父亲一起拜访过这个人。A成功的争取了项目,B败北。我认为这对A来讲算作是“干干净净的成功”。而如果A和B同时竞争某一职位(不管是私人企业还是国有单位),AB实力不相上下,可同样由于A父与人事部负责人是朋友,A父跟人事部负责人打了声招呼,最终结果A获胜B败北。我认为A此次的“成功”就是“不干不净的成功”。在事件二中,即使AB实力相当,但是最终影响到这个竞争事件的关键性因素是“A父打了声招呼”,这对于B来讲是不公平的。而在事件一中,A在与他人别的实力相差不大的时候,人脉就算是个优势,压过了B。而项目负责人当然也能想到这层问题(A的人脉优势给自己带来的好处)。所以这两个事件的区别在于,影响抉择者考虑的重点在哪里,这就牵涉到了公平性的问题。莄无论在古代还是现在,无论在国内还是国外,无论男人还是女人,我都认为“干干净净的成功”是可以实现的。膁举个例子,现代杨澜,是人人皆知的成功女性。简要说说她的成功吧。杨澜现任阳光媒体投资控股有限公司主席。并且与老公吴征美满结合,组建了一个令人称羡的家庭。杨澜的事业家庭的双重成功是很多现代女性的偶像。她在央视最辉煌的时候,选择了离开,受人资助到国外读书,后来与丈夫一起打拼事业。她的成功,凭借努力,凭借学习,凭借用心,凭借胆识、魄力、机遇、人脉、魅力等等等等。她的成功,没有损人利己,没有坑蒙拐骗,干干净净,明明白白。至于一些社会上的不良传言,我认为公共人物从来都是最容易受到诽谤的,公道自在人心。衿而对于杨澜的丈夫吴征来说,一时间“假学历事件”闹的沸沸扬扬,后来吴征也承认他的巴灵顿大学是不被美国教育部认可的,他的巴灵顿大学博士学位当然也不被认可了,这也是他后来又去复旦大学读博士的原因。但是作为一个受教育经历,他还是把巴灵顿大学博士学位写到了简历上面。如果把不被教育部认可的证书当做自己的受教育