文档介绍：比较舒芬太尼与瑞芬太尼对全身麻醉患者苏醒质量的影响张可英(西山煤电集团职工总医院山西太原030053)【摘要】目的:探讨舒芬太尼与瑞芬太尼对全身麻醉患者苏醒质量的影响。方法:选取我院收治的136例择期行全麻的患者,随机均分为两组:对照组和观察组。对照组:全麻联用瑞芬太尼;观察组:全麻联用舒芬太尼。记录比较两组苏醒指标、术后5minVAS评分、术后30min内镇痛药物使用率及苏醒期不良反应。结果:两组拔管时间、唤醒时间及自主呼吸时间等苏醒指标比较,差异无统计学意义(P>);观察组术后5minVAS评分与术后30min内镇痛药物使用率分别为(±)分、%,均显著低于对照组(P8dt;);观察组苏醒期不良反应率(%)较对照组(%)相比,显著更低(P<)。结论:全麻患者应用舒芬太尼在苏醒期内镇痛效果更佳,临床应用价值较高。【关键词】舒芬太尼;瑞芬太尼;全身麻醉;苏醒质量【中图分类号】R641 【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)10-0086-02全身麻醉患者在苏醒期因长时间承受导管及气管插管刺激、手术创伤及被动体位所致的肌肉酸痛而极易引发躁动,并可诱发术后并发症,危及其生命⑴。木研究以我院2014年1月〜2015年10月收治的择期行全麻的患者为研究对象,探讨舒芬太尼与瑞芬太尼对全麻患者苏醒质量的影响。现作如下报告。〜2015年10月收治的136例择期行全麻的患者,美国麻醉医师协会(AmericanSocietyofAnesthesiology,ASA)分级均为I〜II级。随机均分为两组:对照组和观察组。其中对照组女29例,男39例,年龄22〜56岁,平均(±)岁,手术类型:14例泌尿外科,13例妇产科,□例心胸外科,30例骨科;观察组女31例,男37例,年龄24〜57岁,平均(±)岁,手术类型:15例泌尿外科,12例妇产科,13例心胸外科,28例骨科。两组一般资料比较,无明显差异,临床可比(P>):①术前30min肌注阿托品(山东华鲁制药有限公司,国药准字H37020860)(江西制药有限责任公司,国药准字H36020744)10mg;②以流量1~2L/min的面罩吸氧30min左右。(2)麻醉诱导:①依次静脉推注咪达畔仑(浙江九旭药业有限公司,国药准字H20113433)^丙泊酚(广东嘉博制药有限公司,国药准字H20051842)2mg/kg>维库澳钱(西安力邦制药有限公司,国药准字H20084541);②对照组:在此基础上,联用瑞芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H20030197)μg/kg;观察组:在①基础上,给予舒芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H20054256)μg/kg;③对两组患者生命体征实时监测。(3)麻醉维持:①静脉泵注9mg/(kg?h)丙泊酚+/(kg?h)维库澳钱;②对照组:在此基础上,联合6〜12μg/(kg?h)瑞芬太尼;观察组:在①基础上,〜μg