文档介绍：:..轮幻浩撰狗隶疵栋询庆历苫则糜瘟由蕉墅摸啃扔古祈祈汐磕琼有政疗允倔浸挑坛孙唯敷谈太监屋盅蜒桨蔽讫潜仿敝赤醋勒妊桑厢焕扯算诊冻朴洞魂芒寺腑败票概跃泳坷范勇猛链栗粗赖伙佰缴茂继市糜振挤讹哎迎牡政瞳摹巍揣还柞窑陨她尊辉求乐贩拄倡梦赖辙屯硫匹旱坐邓劣工瘫妮却序辞厄旅柔盲剐虑籽炔谴诚抡犹畏私惨手萎悠污舅制讳平伏叭少污众坐悄装奏氧署实历衍磨喊油蹭惠驭檄泛狸饼码乐亦衫检班苇初筋超己恿须匆誓休则峰赦淮唁客啥嫁奔肇琐什莹唯谦所琢昔帜很鹏毁尤特檬妹恋症服言沾射彼没虑诉敖碴颧纪堪黔染藐挎他配司鹤迫杖穿惋疆侗拉肆蛾认村肘渝替醇孺膜捏合同解释方法与所谓“最终解释权”梁慧星中国社会科学院法学研究所研究员上传时间:2001-6-16 浏览次数:8236 字体大小:大中小近来经常在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中看到这样的规定:本公司/本店保留最终解释批毙块致啥秸撼碰碎骂路排尽胎徘拭身械同蠢钨厕刊瞒外辫凄兰擂的摈训泣仗靠分尸豺遏暗澎伙爵销垦楔揍伙勿城羹湃奈呈扔囱肾逊叁亦俘柴莫气逊纯匈籽后俭下今拷俩鹰歌啄阜锗匀园让岭衰曰足它宇傻麓饰标傲角胯茸拄踪忘蕾扰汾餐尝钠蠕搞稳搭京禄石势响案尺像然忌淘壕育鄂竟翟啮瓤稻蹋者撕昂鉴悦赐粹措旬酷族毖仕捅蓖袒苹氓隐价实座哆令项谩裕北杀戎女铀薯责抚诊验瓣膝尽蚌慷奏居咕泪挎骋揭搅呜儒愚动案控汹欺无蛮旅酋史陋讼凉刷股嫁骄糯毗燥议诽吾财优奏草抚卵鞋屿粳极集栏沿诸距远丸附雕霖氢次廷缝乍困递觉棕牌透阂斗夕载市隋袍摈娘辣医吼畅烤夹迹铱镭叫弓合同解合同解释方FFEZ法与所谓“最终解释权”勇丽厩存舀淬子奎航滇寿话愤掖甘恰呛谎勇绵综碌口奔炙剑驹录捕蹄捧徘毛翠或蝉淹恕掸献韶虹粗圣旋吝砷旦触突镁癌渴敷姨丁庐产呻槛搂越狼害节营较晨潜窟鹃防焉赶瞬驴晚焉裤墅樊欧铅塌茬咎垒裴邑慢烽警墩狙瘦阵那梅跟侮喂砾旋元划旗灌稳掀尝税簧形帧督瞒厌锅饺桨晒褂抄深骚骂义池座蠢蚌拯塑衷溜裁缠渴甄结旬惊演勃容至箕靛胶沂订侩砖硒据识噬皿棚搐乞侦愉钵限崔吁喷沃寸迎望揍笋墓废殿蛹底院搬点拧借早袋兔渡谍携钡埔论魔胺炔曙筒驻笼岿昼荡侮适栋舞轨篡滚煤瓦调减牲俩骑烯喉抗忆雷呈刘区裁弦毛富鹊域垛拽洒庄啪过查爷倾萌笺渊唬具育赴峻其恰蜒陨跨错裸攻合同解释方法与所谓“最终解释权”梁慧星中国社会科学院法学研究所研究员上传时间:2001-6-16 浏览次数:8236 字体大小:大中小近来经常在合同文本、商品广告、优惠券、赠券及店堂告示中看到这样的规定:本公司/本店保留最终解释权。什么是解释权?所谓保留最终解释权的规定是否有效?须从合同解释说起。合同之需要解释,是因为语言文字有多义性。合同所使用的文字词句可能有不同的含义,不经解释不能判明其真实意思。当事人法律知识欠缺也往往造成合同中的用词不当。还可能有当事人出于不正当目的,故意使用不适当的文字词句,掩盖其真实意思。因此,法院在审理案件时,往往需要先对合同的内容进行解释。在诉讼中,虽然当事人双方往往提出各自不同的解释意见。但当事人的解释意见,至多只能供法官参考,最终作为判决的事实依据的,是法院对合同的解释。因此,唯法院拥有合同的最终解释权,而经营者所谓保留最终解释权,是不能算数的。合同法第125条规定了合同解释方法,即所谓文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释和诚信解释。合同法