文档介绍：(本文为原创作品,未经作者书面授权,禁止转载)本案要旨:必须经过招标的建设工程,未招标或者中标无效而签订建设工程合同的,合同无效;合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。编者注:本文摘自北京建设工程与房地产专业律师唐湘凌编著的《中国建设工程施工合同纠纷案例百案评析》。唐湘凌毕业于中国人民大学,法学硕士,从事法律职业十余年。其北京建设工程与房地产专业律师团队处理过大量涉及工程建设、房地产的法律事务,在该领域有丰富经验,欢迎委托处理该领域的法律事务(地址:北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心;电话:186-0190-0636,邮箱:lawyernew@)。一、案件来源上海市松江区人民法院(2009)松民三(民)重字第1号;上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民二(民)终字第1820号本案例分析撰写过程中,作者为了凸显拟讨论的问题,对案例文字做了必要的删减。如需了解该案例全貌,请阅读该案例判决书原文。二、基本案情乙公司原名江西省抚州建筑工程有限责任公司,2007年3月7日经抚州市工商行政管理局核准,该企业名称变更。抚州建设上海分公司系江西省抚州建筑工程有限责任公司于2002年11月设立的下属分支机构,2008年5月20日经上海市工商行政管理局崇明分局核准注销。 2002年、2004年,甲公司分别取得座落于昆山市淀山湖镇旭宝高尔夫球场南侧出让的住宅用地20万平方米(地号1130101068)、131,(地号1130101224)、13,(地号1130101225)。2004年12月31日昆山市发展计划委员会以昆发改投(2004)字第1295号批复同意甲公司在昆山市淀山湖镇旭宝高尔夫球场南侧建造“尊宝庄园”别墅(一期)57,460平方米,投资20,000万元,资金自筹解决。2005年6月26日,昆山市规划局审定甲公司尊宝庄园1号D型16幢(2F)建设项目,建设规划14,,符合城市规划要求,准予建设核发编号为2006-4743-4758建设工程规划许可证,该许可证附图及附件名称包括:1、昆经贸资(2001)字第295号;2、建筑红线图、施工图;3、建设工程规划批复表。 2006年5月24日,甲公司举行尊宝庄园项目破土动工典礼,受邀参加的主要人员中有李学翰。李学翰系美鑫亚投资管理咨询(上海)有限公司(以下简称美鑫亚公司)的法定代表人。 2007年5月19日,抚州建设上海分公司作为承包人与发包人“甲公司”签订《建设工程施工合同》,该合同分为《协议书》、《专用条款》和《通用条款》。在《协议书》中约定,工程名称为尊宝庄园别墅工程,工程地点位于昆山市淀山湖镇,工程立项批准文号为昆经贸资(2001)字第295号。工程承包范围:总建筑面积50,000平方米之内的别墅工程,水、电、风装饰工程及小区总体规划市政管网、道路、室外工程等相关配套设施。合同约定的开工日期暂定为2007年6月18日,竣工日期为2008年6月17日,合同工期总天数为365天,合同价款暂定为1亿元。在协议书落款部分的发包人处盖具“甲公司”章及“李学翰”的私人印章,在承包人处则盖有“江西省抚州建筑工程有限责任公司”的合同专用章,并由丁亚标签字。在《专用条款》处,双方还就双方一般权利和义务、施工组织设计和工期、质量与验收、安全施工、合同价款与支付等内容予以约定。就违约、索赔和争议中,:,若到约定开工期仍未开工,则按合同总价百分之五为违约金赔偿。与协议书相同,专用条款落款部分也在发包人处盖具了“甲公司”章及“李学翰”的私人印章,在承包人处盖有“江西省抚州建筑工程有限责任公司”的合同专用章,并由丁亚标签字。之后,抚州建设上海分公司未能进场施工。2007年7月20日,在盖有“甲公司”及“李学翰”私人印章的承诺书上,写明:兹因贵司(抚州建设上海分公司)与我司(甲公司)于2007年5月19日签订了“尊宝庄园别墅工程”建设工程施工合同,我公司已收到贵司工程保证金人民币30万元。因此,我司决定最迟于2007年9月30日前,该工程开工,若到期不能开工,则我公司愿退还已收30万元工程保证金,并按建设工程施工合同总价款1亿元的5%作为违约金赔偿给贵公司。原审另查明:2007年8月,浙江创业建设工程有限公司(以下简称创业公司)就其与甲公司之间的建设工程施工合同纠纷向江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)提起诉讼,要求终止其与甲公司所签的合同,并要求甲公司返还保证金200万元,赔偿损失1,550万元。苏州中院经审理,认为李学翰有权代表甲公司处理尊宝