文档介绍：黑龙江大学硕士学位论文AbstractThemodeofrealrightalterationisoneofthemainproblemsintherealrightlaw,howtOsetupthemodeofrealrightalterationin0111",,thepaperfurtheranalyzesthelogicalrelationshipbetweenrealrightalterationandrealrightpublication,legalactofrealrightandtheprotectionofthet11irdparty,————:realrightalteration;principleofrealrightpublication;legalactofrealrightprotectionofthetIlirdparty;realrightmeaningdoctrine—。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得墨蕉堑盍堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。学位论文作者签名:倒泵砌 签字日期:夕卅夕年多月>日学位论文版权使用授权书本人完全了解墨蕉堑太堂有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权墨蕉婆厶堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编本学位论文。学位论文作者签名 导师签名:穆翮****t签字日期夕忉7年/月≥门 签字l_1期:五卯,7年石月z/日/学位论文作者毕业后去向:工作单位: 电话:通讯地址: 邮编:绪论绪论如何构建我国的物权变动立法模式,一直是国内民法学界讨论的热点,学者们对此问题意见不一。在大陆法系国家,关于物权变动大致形成了三种典型的立法模式,一为债权意思主义,二为物权形式主义,三为债权形式主义。我国学者对物权变动模式这一问题的研究大多是在对不同立法模式进行比较后选择其一,其中尤其以选择债权形式主义的主张居多,但也有部分学者坚持选择物权形式主义,鲜有突破既有的理论体系之观点。通过对我国实然法律的考察,可以看出,我国并未形成统一的物权变动模式,关于物权变动的立法既有形式主义的规范,也存在相当数量的意思主义规范。可以预见,在我国未来民法典的编撰过程中,对于物权变动模式的争论仍将是一个焦点问题。为此,笔者试图在借鉴前人研究成果和自身开展系统研究的基础上,对我国物权变动模式做进一步具体的、全面的研究,以期能对完善我国的物权变动理论有所裨益。物权的变动,就物权自身而言,指物权发生、变更及消灭的运动状态;就物权主体而言,则为物权的得丧变更。究其实质,属于人与人之问权利客体之支配和归属关系的法律关系的变更。物权变动的缘由大致可分为以下两种:一种是非法律行为,通常情况下包括法律行为以外的事实行为、事件与公法上的行政行为或司法行为。另一种是法律行为,包括单方法律行为与双方法律行为。前者如物权的抛弃;后者如设定、变更及转让物权的合同行为。对于非依法律行为的物权变动,各国立法规定无根本不同,学说见解也较为统一。对于依法律行为的物权变动,一直是各个国家和地区民法规制的重点、是物权法的核心,不仅形成了多种立法模式,而且学术上的争论,一直持续至今,仍无定论。因此,本文的论述将围绕基于法律行为的物权变动展开。黑龙江大学硕士学位论文第一章各国物权变动模式的比较考察第一节物权变动立法模式简介一、债权意思主义作为大陆法系内法国法系的代表