文档介绍：摘 要法律实践尤其是司法实践离不开法律推理,法律推理为法律规范的适用及人的行为是否合法或妥当如何加以制裁提供可靠理由,起到裁判理由的说明和证明的作用,在法律适用中实现正义。在法学上“求真”的提法暗含了“事实非真实”的法律思维意蕴。本文对司法领域法律推理的“推理”和“法律”属性作了探讨,认为法律推理具有推导和创新功能,具有内在的逻辑性和外在的三段论的逻辑形式。法律推理是法官根据法律材料做出的推理形式,其法律渊源包含法律规则、原则、政策****惯、社会价值等。本文对法律推理的主体和依据等问题作了一番探讨。法律推理意在维护判决一致性和正当性的需要。法治和人治的不同特点就在于追求治理活动的正当性。法律推理是实现法治的手段之一。法律推理旨在为立法、执法和司法活动提供正当理由。在法的创制活动中已经成为民主政治的重要表现之一。法律推理的形式与内容是与法治的精神要求都是一致的。法官在司法过程中,必须遵守法律推理的规则进行思维,而法律思维的内容是对具体案件事实的分析,认定以及选择、解释适用于案件事实的法律规范,将法律规范和案件事实联系在一起,从而合乎逻辑地得出判决的结论。法律推理具有产生新知识的功能,但法律推理不是立法。法律推理的创新性体现在具体事实结合法律规范产生判决结论这一连贯过程上的创新。裁判结论针对的是具体案件,不具有普遍适用和反复适用的效力,法律推理不是推理出法律。法律领域中的推理不但要从前提出发得出一个结论,还要为该结论提供合理、充分的理由,并为结论的正当性提供论证。具有证成和实现普遍规则的功能关键词:法律推理 法律事实 法律推理的基本属性AbstractLegalreasoningisveryimportantinreinforcementoflaw,,andthestandardofjudgingwhethercitizen’sactivitiesarelegallyproperornot,andevenillegalbehaviorpunishment,“questfortruth”impliesalegalopinion:legalfactdoesn’“legal”and“reasoning”,it’sakindofreasoningmadebyjudgesbasedonlegalmaterials,andthesourceofwhichincludesrules,principle,policy,,,,judgemustthinkundertherulesoflegalreasoning,thatisanalysesthespecificfacts,recognize,chooseand