文档介绍：真假《功甫帖》-历史论文真假《功甫帖》 本刊记者|吕晗子在2013年9月19日纽约苏富比举办的“中国传统书画精品”拍卖会上,宋代大诗人苏轼的书法作品《功甫帖》成为最大的亮点。这幅估价30万美元的作品经过70轮激烈竞价后,(约5037万元人民币)被上海收藏家刘益谦拍得。12月21日,上海博物馆(以下简称“上博”)突然向刘益谦发难,称其用5000万买了一幅赝品。上博的三位研究员单国霖、钟银兰、凌利中联合发表声明,力证《功甫帖》钩摹自晚清鲍漱芳(约1763-1807)辑刻的《安素轩石刻》,作伪时间大概在道光四年至同治十年之间。拍卖方苏富比反应迅速,次日随即发表声明,表示没有收到定为伪作的鉴定报告,并言之凿凿“苏富比一贯恪守艺术拍卖业界的最高德行标准,并保留对此事件的所有法律权利”。苏富比作为全球知名的拍卖方曾承诺对拍品负责,如果有两个官方鉴定拍品为假,就可全款退货。由于历史上苏富比也曾有过赔偿退款的先例,因此苏富比在业内一向是信誉权威。苏富比相对强硬的回复让事件的***味越来越浓。12月23日,《功甫帖》备受压力的买家刘益谦通过“新浪收藏”发表声明,表示“感谢上海博物馆书画部的学术团队能够群策群力、集合老少研究员共同的学术力量,并且代表上海博物馆这样备受世人瞩目的博物馆的官方组织,如此关注一个私人收藏家的收藏行为。不仅先在大众媒体发表粗放的研究结论,激发广大民众的热切关注,并且还有详尽的学术文章有待公布,引起相关人士的无限期待。”虽然语句温和,却绵里藏针。一方面指责上博不应在得出专业结论前将消息抛给公众,另一方面也向对方施加压力,催促其尽快公布《功甫帖》的完整研究报告。新年伊始,上海博物馆不甘示弱,将单国霖、钟银兰、凌利中三位研究馆员署名的两篇长达一万四千余字的研究文章刊登于《中国文物报·收藏鉴赏周刊》。报告详细地阐述了作伪手法,称《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。这种近似“小儿描朱”的作伪手法,名曰“双钩廓填”(沿字的笔迹两边用细劲的墨线勾出轮廓,叫做“双钩”;双钩后填墨的称为“双钩廓填”)。由于方法太过简易老旧,许多质疑上博的人也因此调侃:“真用这么个老方法作假也太土了吧!”2014年1月2日,刘益谦又一次公开声明,高喊《回归学术回归理性》。表示上博专家们的“研究成果”是以个人名义发表的,言下之意并没有机构的公信力。双方毋庸置疑的态度,让《功甫帖》的是是非非真真假假愈发扑朔迷离。《功甫帖》原稿仅两行,共计九个字:“苏轼谨奉别功甫奉议”。按照拍卖方的说法,《功甫帖》是苏轼写给朋友功甫的告别手札。功甫即北宋另一位闻名遐迩的诗人郭祥正。其人出身官宦之家,少年时即因过人天赋被传为诗仙李白转世。但像所有根红苗正的人一样,郭祥正从一开始便不懂得夹着尾巴做人的重要性。经常在同僚间高谈阔论,屡遭非议。年轻气盛的“高富帅”屡次与上司时任太守顶撞,等到嘉祐八年(1063年)郭母去世时,郭祥正干脆以为母亲守丧为名,弃官回家。直至王安石变法开始后才终于复出。据清代书法家翁方纲等人考证,《功甫帖》作于1072年前后。当时,郭功甫被提升为“殿中丞”(《功甫帖》中的“奉议”,即殿中丞的官职级别),上任路过杭州,苏轼便写下墨宝赠予知己。那时郭祥正春风得意,苏轼则因为与王安石政见不一而自求外放,冠以各种闲差在各地流浪。正当盛年、政治上的不得志给了苏轼足够的时间思考和创作,