文档介绍：近日听说了年前的老故事后续---“河海修路事件”,有了新的变化,某个冒强的教师被提出批评,这位老师在此事件中反应激进,在西祠上开立空间呼吁同学社会关注所谓的“河海百年文脉”,首先要对这位老师提出批评,难道他不知道枪打出头鸟!校领导都没什么大动作,您这么激动干嘛?
文脉要毁一个人怎能挽救,中国不崇尚英美式的个人英雄主义,前辈们早已说破了嘴“人多才能办大事”,只靠一个河海,一个学院,几个老师不痛不痒的“呼吁”能起多大作用,反倒让旁人感觉哗众取宠不自量力!
一个事物一个朝代的毁灭的原因有两个方面:内部原因与外部原因,河海在宁高校排名真是老太太过年一年不如一年,外因是各大高校的竞争力在不断争强,内因是某些领导管理无方,而且在
“迫走”一些有真才实学的老师后,本身不断削弱自身实力的同时又不能改革创新。河海的”百年文脉“本身早已就名不副实,自从脱离了水利部改投教育部门下后,河海也只是靠吃点老本混日子了,那天去人才市场应聘,我说我是河海大学的,人家都不知道有河海大学这所具有“百年文脉”的学校,说起来还真是没面子。
就此“河海修路事件”本人略知的信息可知,校方某些领导一开始犯了左倾冒进主义错误----消极抵制政府的修路方案,当政府部门找到有关领导谈话之后却又犯了右倾投降主义错误,并且找人替过,该些有关领导可以说整个过程中都是立场不坚、主义不定,可耻可叹可哀!
城市的发展是必然的趋势,搬迁动土必然涉及各方面利益,可是什么叫大局为重,只要能为发展带来重要利益就可以舍弃局部利益。即使现在不修路将来也会修,即使不修路也会修其他的,痛是早晚的事情。
某些官员所谓“要保住河海百年文脉”的愿望,能抵挡得了政府发展南京除旧破新的势头么,简直愚蠢到无可替代!没有远见,鼠目寸光,难道他们不知道自己的“前途”、“钱途”掌握在别人手里么?河海不是长搞思想政治教育么,三个代表都怎么学了?是紧靠着党的路线么?听党的话了么?河海只考虑自己的文脉,考虑到整个南京市的发展了没有?心中无天下,何当匹夫勇!现在河海在政府面业已前只能唯命是从,已经没有任何优势跟政府谈判条件,人家愿意给优惠就给,不愿给河海也只能自认倒霉,简直是彻头彻尾的失败。现在河海要建学术中心,因为修路事件河海成为典型政府不批,本来就受制于人柄,河海的学术中心工程也只能暂时搁浅。以后呢,学校的扩建、招生、学生的毕业安排、资金拨款、、、、、、
再者,文脉主要靠的是人,是一代代人将一种崇高精神的不断承袭升级,硬件设施可以丢、可以毁,只要人在文脉就不会断,可是河海的“人”呢?楼再高,设备再好,没有这个“人”,文脉又何以得存?我们河海又留住了几个“人”?学校的辉煌不是靠几台高级设备,也不是靠几栋高楼,人才,人才才是关键啊。
本人不才,在一开始刚听说该事件时就对同学分析过当时的形势,现在不幸言