文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse说说贫困线读数据和读历史一样,不同角度统计的数据,不同角度引述的数据,不同角度解读的数据,尽管数据是不会变的,但结果却大相径庭。历史不也是一样的吗?同样一个事件的发生,观察的角度不一样,表述的立场不一样,引用的目的不一样,得到的结果也是不一样的。很多时候,人们不必要去窜改数据和历史事实,只要屏蔽掉一部分信息就足够误导别人的。一个对这个国家人民充满爱心的人,有责任把曾经被屏蔽的信息补充上来,让人们知道事物的全面,让人们自己去判断事物的真伪。而这种行为肯定会被心怀鬼胎的人所阻拦,这些人是现行制度的既得利益者,改革进程每拖延一天,他们就可以多一天从国库里面分得一杯羹。下面转来定居在美国的博友留言,有关于美国的贫困线问题。刘惇[回复]于海艺|IP地址:|2009/02/28,00:51贫困线是一个好题材。今年美国的贫困线是10830美元,这是在美国本土一口之家的年收入贫困标准。阿拉斯加和夏威夷要更高一点。这个收入换算成月收入就是900美元。而在任何地方工作,最低工薪已是每小时8美元。比如你在麦当劳做最低薪水的工,如果每周工作40小时,月收入接近1300。所以生活在贫困线以下的人总的来说是不愿工作或不能工作的。这些最低收入的工作常由小孩和非法移民做。小孩的工作时间有限制,不能做全工。这则信息是针对于中国所发表的《2008年美国的人权纪录》当中所提到的"2007年,%,其中生活在贫困线以下的18岁以下儿童达到18%,%,达760万户。纽约市有23%的人生活在贫困线以下。"你看,所有的数据都没有错,只要不提贫困线到底是多少,这样就会给你一个错觉。因为你印象里的贫困线是中国的贫困线,自然而然就会想象着在纽约市有百分之二十几的人生活在水深火热当中,活像我们的边远山区。不错,纽约是美国最可怕的城市,人口有八百多万,23%是什么概念?差不多200万人了。很有想象空间了吧。顺便说的就是我在加拿大享受的就是贫困线以下的待遇,因为2008年还没有报税。其实我都不清楚这里的贫困线到底是多少,肯定比美国强,因为年底报税都是由会计师去做的。政府对于贫困人口有很明细的界定,吃不上饭的,有食品券,教堂门口有免费发放的食品。儿童有所谓的"牛奶金"和教育金,老年人更不用说了,有廉价的老年公寓,有社会义工,有购票的折扣,当然最重要的还是养老金。吃饭和居住解决了,其实最花钱的不是这些,最让政府头痛的倒是医疗。在我的印象里面,全家年收入在两万八千加币(折合十五万人民币左右,不知道这算不算贫困线,反正在这条线以内有很多补助。)以内的家庭是不用交医疗保险费的,也就是说你有病的时候,看病治疗是免费的,买药也可以申请减免。美国人当然用双重标准了,西方人过日子多精细,看我们对门的老外,恨不能打个喷嚏都要去医院。医疗是免费的,当然要求严格一些,就这样还整天游行抗议的呢。说细了能把人气死,人权标准不一样。对历史,对数据,无论你从哪个角度都没有关系,就像是政府宣传抗战,宣传解放战争,宣传抗美援朝,宣传三年自然灾害,都是从单一的角度。从一个角度看历史和读数据只要不是刻意窜改都没有问题,问题是新闻的封锁,故意屏蔽信息会误导别人,因为换一个角度结果会完全不一样。没有哪个角度是绝对正确