文档介绍：羀对欠薪逃匿追究刑责的法理探析薈陈景敏螈近年来,“欠薪逃匿”现象呈现出愈演愈烈的发展趋势,并由此引发了一系列的社会问题。有关专家和政府管理层一再呼吁,希望我国刑法增设“欠薪逃匿罪”,运用刑法的强制力来治理和预防欠薪逃匿。笔者认为,在经济可能继续下滑,欠薪逃匿仍可能不断蔓延的形势下,增设“欠薪逃匿罪”对维护劳动者合法权益,维护社会公共秩序无疑具有非常重要的理论意义和现实意义。蒄一、当前“欠薪逃匿”的现状及危害荿所谓欠薪逃匿,是指一些企业经营者通过恶意欠薪的方式来牟取非法利益,在向供应商大批量进货并低价抛售产品的同时拖欠员工工资,当无法继续实施欺诈时便故意逃匿;或因生产经营困难,管理不善,资金周转不灵,企业主长期拖欠工资无力偿还,不采取合法手段积极应对而故意逃匿。当前欠薪逃匿具有发案率较高、涉案金额巨大、社会危害性大等主要特点。据媒体披露,“2008年第4季度,深圳发生欠薪逃匿案件48宗,涉及金额3000万元,大大高于往年同期水平。”如深圳百灵达公司宣布关闭后,拖欠工资和经济补偿金1600万元,导致1200名工人大规模上街游行,要求政府垫付工资。但由于百灵达母公司在香港,母公司对关闭事件未做出回应,烂摊子留给了当地政府。据笔者收集到的资料,与过去欠薪逃匿大多以中小企业或家庭作坊为主相比,现在不少外资企业也存在欠薪逃匿现象。据报道,“仅青岛一地,2003年以来发生韩企非正常撤离案例206起,,银行贷款7亿元”。由于我国与大多数国家没有建立民事司法协助制度,跨国追债相当困难,这更使外资企业“欠薪逃匿”事件的处理难上加难。莈笔者认为,“欠薪逃匿”具有以下社会危害:一是进一步恶化了当前经济环境。因企业主欠薪逃匿,可能引起相关上下游企业倒闭的连锁反应,严重危害诚实守信的市场经济原则,并进一步阻碍了经济发展。二是严重侵害了劳动者的合法权益。欠薪逃匿断绝了劳动者的生活来源,对劳动者生存造成了巨大威胁。三是严重影响社会稳定。因讨不到工资和失业的劳动者可能走上盗窃、抢劫等侵财性犯罪道路,或者围堵、冲击国家机关,甚至走上***、自残极端道路。四是增加了政府管理社会的成本。不少地方政府为“欠薪逃匿”事件垫付资金,投入大量力量对工人进行劝导。因此,欠薪逃匿已不再是简单的民事纠纷,已经严重威胁到公共秩序和市场经济的稳定发展,具有十分严重的社会危害,刑法增设“欠薪逃匿罪”显得尤其迫切。薅二、增设“欠薪逃匿罪”的法理基础薃关于是否设立“欠薪逃匿罪”的争议由来已久,实践中主要有以下两种意见:第一种意见认为,现行法律可以有效规制欠薪逃匿现象,目前关键是抓好现行法律的执行。持这种观点者还认为,即使增设“欠薪逃匿罪”也不会必然导致欠薪逃匿现象减少,因而反对“欠薪逃匿”入罪。第二种意见认为,刑法只有增设“欠薪逃匿罪”,才能对“欠薪逃匿”现象起到根本的遏制作用。笔者认为,“欠薪逃匿”是不能容忍的社会现象,具有严重的社会危害性,增设“欠薪逃匿罪”符合刑法的谦抑性,具有较强的法律效果和社会效果。肃(一)增设“欠薪逃匿”罪体现了刑法的补充性聿刑法补充性的基本含义是,只有当一般部门法不能充分保护某种法益时,才由刑法保护;只有当一般部门法还不足以抑止某种危害行为时,才由刑法禁止。笔者认为,我国现行劳动法等有关法律并不能充分抑制欠薪逃匿现象。我国《劳动法》第91条规定,对于拖欠工资的企业,由