文档介绍：张五常前面极尽详细地介绍了“重商主义”的产生背景、观点主张与政策建议、错误所在。在分析“重商主义”的错误时,我们只是从货币理论的角度指出重商主义者把黄金等同于财富是错的,以及贸易顺差的不可持续性,却未对他们的另一个重要观点“贸易是损人利己的零和游戏”作出批判。这是因为有关的批判要留到这里介绍亚当·斯密的“绝对优势理论”再进行。事实上,斯密的这个理论,就是为了针对重商主义的这个错误而提出的。我们先看一个局部均衡(PartialEquilibrium)的分析,再转向能直接反映斯密的“绝对优势理论”的一般均衡(GeneralEquilibrium)的分析。所谓局部均衡分析是指只分析市场的一个局部,其它部分归为“其它因素不变”之列。而一般均衡分析则是指将所有因素都考虑在内,没有假设为不变的其它因素。严格来说,这世上不可能、也没必要进行真正的一般均衡分析,因为世界上的局限条件如此之多,全部考虑在内既不可能、也没必要。所以,所谓的局部均衡和一般均衡都只是相对而言。具体到国际贸易的领域,所谓的局部均衡分析是指只分析一种产品的情况,而一般均衡分析是指分析两种产品的情况。那么,我们先来看局部均衡分析。下图画的就是局部均衡分析的情况。这分析把整个世界分为两部分:其一是美国,其二是美国之外的其它国家。古典与新古典的国际贸易理论都使用两个国家的模型,这假设乍一看很远离事实,但并非如此。一方面,两个国家的假设可以在解出基本模型之后放宽到多个国家;另一方面,只要把本国之外的所有其它国家看成是一个国家,则两国模型无需放宽有关假设都能反映现实。这里有三个图,最左边的是美国的国内市场——由于这书是美国人写的,所以拿美国为例,一般化地说,左图反映的是进口国的国内市场;最右边的是其它国家的国内市场,一般化地说,那反映的是出口国的国内市场;中间的图是世界市场。中间的图是从左图和右图推导出来的,因此我们要先看懂左图和右图,才能明白中间的图。先看左图。如果该国是自给自足的话,那么根据《经济学讲义》里介绍过的供求理论可知,需求曲线与供给曲线的交点决定了均衡的价格(2000美元),从而决定了均衡的数量(40单位)。然而,当该国参与国际贸易,这就意味着国内市场与世界市场打通了,国内通行的将是世界市场的价格。而世界市场上的均衡价格是1000美元,比没有贸易时的均衡价格2000美元要低。在这种情况下,价格的下降大大地刺激了消费者增加需求量——由图可见,是从原来的40单位增加到65单位;但另一方面,价格的下降也大大地打击了生产者的积极性,使得供应量从原来的40单位减少到15单位。这样看来,国内市场是供不应求的,有50单位(=65-15)的缺口。怎么办?用进口来弥补呗!于是,进口量就是50单位。以同样的逻辑去分析右图。如果该国是自给自足的话,那么根据供求理论可知,需求曲线与供给曲线的交点决定了均衡的价格(700美元),从而决定了均衡的数量(50单位)。然而,当该国参与国际贸易,国内通行的将是世界市场的价格。世界市场上的均衡价格如前所述,是1000美元,比没有贸易时的均衡价格700美元要高。在这种情况下,价格的上升刺激了生产者增加供应量——由图可见,是从原来的50单位增加到75单位;但另一方面,价格的上升也打击了消费者的热情,使得需求量从原来的50单位减少到25单位。这样看来,国内市场是供过于求的,有50单位