文档介绍：今天我们是在人类社会发展的整体背景下,讨论城市化使人们生活质量提高还是下降的问题,【首先,我们必须再次明确以下两个概念:第一,城市化是指由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会的逐渐转变,是城市的人口、经济、科技不断集约化,城市系统不断完善的过程;第二,生活质量是指人类物质、精神需要的满足程度,评价生活质量的标准是一种主客观结合的动态综合体系。】下面,请允许我阐述我方的观点,即——城市化使人们的生活质量提高。【不可否认,城市化会促进生产力的提高和经济效益的增长,推动了人们的物质生活从贫乏走向丰足。城市化带来的专业分工,集约化的生产方式大大提高了人们的生产能力,人们的物质满足感不断增强;形式多样的文化节、艺术节满足了人们对艺术之美的享受;完善的娱乐设施让疲惫的人们得到彻底的放松;设施日益完善的影院、剧院丰富着人们的精神追求;以上种种论述难道还没有说明城市化在使人们的生活质量不断提高吗?对于城市化,车水马龙不是目的,灯红酒绿不是目的,鳞次栉比的高楼也不是目的,城市化所追求的是资源的集中带来的快捷,良好的福利带来的踏实,优越的保障带来的温馨。】对方辩友今天所有的论证分为两点,第一点告诉大家,好处不是城市化带来的。第二点告诉大家城市化存在种种问题,综上两点用“只看不好不看好”的思路论证了人民生活质量不升反降。一一来看。他说城市化是个过程而城市是结果,所有的好处全和城市化这个过程没有关系。可城市是在一天建成的吗?从过去到现在城市化的过程从来没有完成过,我们不正是在城市化这个过程中享受生活质量提高的结果吗?现代化也是个过程,难道现代化也没有使大家生活质量提高吗?对方辩友指出种种问题却不看原因。【我们知道,中,城乡结构失衡。正是中,使得农村的剩余劳动力得不到吸纳,制约了农业现代化。种地效率低,农民收入低使得“三农问题”无法得到根治。而农民生活质量不高又使得他们必须去寻求出路,于是大量涌入现有的城市,又引发了民工潮流动人口使得城市加重了负担,城市也出现了问题。可见对方辩友指出种种问题的根源不是因为城市化进程,恰恰是因为城市化水平过低,没有很好的城市化。要解决现有问题,提高人民生活质量,不正是要从这个根源入手吗?】当然,一切事物都不是完美的,城市化也不例外,难免会有弊端,比如对方辩友刚刚一直在强调各种城市问题、城市病。诚然,我方从未否认城市化过程中会出现城市问题,中国城市规划学会理事、北京大学城市与环境学系的吕斌教授也明确指出——“城市病”是城市发展必须要付出的代价。但是城市化却不是城市问题的根源,《社科院专家剖析“城市病”,如何驱散城市上空的幽灵》一文中明确提到——当今社会快速发展,而相关行政职能部门却缺乏科学的发展观。与此同时,在城市化进程中,许多城市规划部门忽视城镇发展规律,超越经济发展阶段和资源承受能力,提出不切实际的城市发展目标,这才是造成“城市病”的根源所在。中国公安大学教授、户籍改革研究专家王太元说,中国人的生活、生产总是要现代化的,因此中国社会所需要的农业劳动力和农村人口肯定会是越来越少的。也就是说,城市化是中国社会发展的必然,也是中国人民求生存、谋发展的必然。全部问题的关键就在于用什么方式、采用什么速度、达到什么样的程度,而不是该不该城市化的问题。城市化是在不断发展的,如果城市化会逐渐