文档介绍：司法鉴定结论诉讼1例分析—兼论鉴定人员出庭应诉意识...
【关键词】鉴定结论;偏差;法律责任;出庭
【中图分类号】
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2006)03—0218—02
张世崇
(河南省公安厅法医室。450003)
鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由
案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情
况
不少,但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的
鲜见。笔者因为很偶然的机会,受领导指派,作为× ×
省公安厅的诉讼代理人,参与了“宋× ×诉× × 省公
安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判,
4次开庭。历时8个月,× × 中级人民法院的终审判决
认定:× × 省公安厅的鉴定科学、合法、有效。不存在
侵权。现将应诉经过及体会报告如下,供同行参考。
案例
一
、案件缘由
× × 市居民杨× × (丈夫)与宋× × (妻子)于
1998年协议离婚。离婚后男孩杨× 与父亲杨× × 一
起生活,随着孩子逐渐长大。杨× × 发现孩子的体貌
特征和生活习性都与自己相差甚远。怀疑不是自己的
亲生骨肉。在怀疑日渐增多无法消除的情况下,2004
年8月。通过××律师事务所委托× ×省公安厅对杨×
×(父亲)与杨×(儿子)的父子关系进行了鉴定。结
论为:杨× ×不是杨x的生物学父亲。2005年5月,×
×人民法院向× ×省公安厅送来传票,宋× ×(杨×
的母亲)以该鉴定侵犯了其合法权益为由。将× × 省
公安厅与× ×律师事务所告上法庭。要求× ×省公安
厅向其赔礼道歉并赔偿精神损失费× × ×元。
二、应诉经过
这是建国以来× × 省公安厅第一次因为鉴定成
为被告,且对方扬言要通过媒体进行炒作。接到应诉
通知后,笔者与有关技术人员对宋× ×诉称的鉴定重
新进行了审查核对,认为程序合法,结论科学,并无过
。并将情况向有关领导作了
专门汇报,同时开始做各种应诉准备工作。
在第一次法庭公开开庭审判中。双方争论的焦点
主要集中在鉴定的合法性、结论的有效性和是否侵权
问题上。控辩双方展开了激烈交锋。原告提出亲子鉴
定未经其同意,侵犯了其合法权益,并且举出最高人
民法院的司法解释:婚内进行亲子鉴定应该征得夫妻
双方的同意,否则构成侵权。我方认为:鉴定是2004
年做的,此时杨× × 与宋× × 已经离婚6年。且男孩
杨× 随杨× ×一起生活。因此该司法解释不适用于本
案。就道德层面来讲,作为一个离婚后抚养孩子的单
身父亲,有权知道孩子是不是自己的亲生骨肉:就法
律层面来讲,杨× × 作为孩子的监护人和法定代理
。也有权提出
本人和被监护人之间进行亲子鉴定的要求。而且该鉴
定只是针对父子关系进行鉴定。并没有涉及宋× × 。
对杨× ×与杨× 的父子关系进行鉴定不需要征得宋×
× 的同意,当然也不会侵犯她的合法权益。另外我方
着重指出:鉴定只是对业已存在的客观事实作出的一
个符合科学的判断,并没有对任何公民的权利、义务
做出评判,未侵犯原告的任何民事权利,也未给原告
造成任何精神损害。原告提出的赔偿请求,既没有事
实依据,也没有法律依据。
原告提出在没有母本