文档介绍：万方数据
《简·爱》与谅肫ḿ分两个叛逆女性角色之比较◆高德新琁盘沂师范学院外国语学院,山东临沂R猐《简·爱》中的简爱和《傲慢与偏见》中的伊莉莎白是文学史上两个杰出的女性角色,她们有许多相似的优秀品质也有不同的缺点。本文首先分析两部作品作者夏洛蒂·勃朗特与简·奥斯汀的社会背景,探索两个女性角色产生的社会根源,同时指出两位作者创作的共性——女权主义色彩;文章然后详细地阐述了两个女性角色且爱上了她的男主人——罗切斯特先生。当她得知罗切斯特有一一、作者与作品人物的关系二、简爱与伊丽莎白的共同之处质——认识自己,珍爱自己,尊重自己。的相似处与不同点。丶蔧简爱和伊莉莎自;女权主义;相似处;不同点世纪英国出现了许多著名的女性作家,英国的夏洛蒂·勃朗特与简·奥斯汀就是其中的两位,她们的代表作《简·爱》和《傲慢与偏见给世人留下了深刻的印象。简·爱是一个贫穷的姑娘,从小父母双亡,寄养在舅妈家里,深受虐待,后来又被送进劳渥德学校接受所谓的惩罚***、拯救灵魂的残酷教育,但不屈意志和坚强的生命力不仅没有让简·爱倒下去,反而让她变得更加坚强,更具才华;离开学校,她找到一份家庭教师的工作,并个得了精神病的妻子时,她选择了离开·而在获得意外遗产时,她又选择回到又穷又残已显苍老的爱人身边。然而,《傲慢与偏见》略带一点浪漫色彩,.它着重反映了在当时那个时期人们对婚姻生活的追求。伊莉莎白聪明睿智,拥有敏锐的洞察力,她是一位自尊的女性,敢作敢为,面对爱情她言行谨慎,极其理智。她们的性格有许多相似之处也有许多不同之处,但是无论共同点还是不同点都值得我们去分析比较。《傲慢与偏见》和简·爱》中两位女主人公既有共同点又有不同点,其原因来自于两位作者不同的生活年代以及她们对妇女的不同看法。髡叩牟煌缁岜尘简·奥斯汀生活在世纪,而夏洛蒂·勃朗特生活在世纪,不同的社会背景让她们塑造出了不同的人物形象。在简·奥斯汀生活的年代,上流社会的年轻女性实际上是不可能真正获得独立的,工作、大学、政治等皆把女性拒之门外。因此伊莉莎白的观点,即尽管咖苔琳夫人不是郡和平委员会的成员,但是她却是自己生活中的法官,这一观点极具讽刺性,因为在当时妇女是不可能成为法官的。那时,只有少数职业对女性开放,并且这些工作大都低贱,待遇不高,环境恶劣,因此,许多上流社会女性只有通过结婚或继承的手段得到金钱,只有少之又少的女性是职业女性,她们可以自己赚钱养活自己,获得独立。那个年代,没结婚的女性都要与自己的家人住在一起,婚姻成了她们挣脱家庭束缚,远离父母庇护的唯一手段。由此可见,有些女性选择婚姻是因为婚姻是获得经济保障、逃离家庭的唯一可行途径,这也是伊丽莎白与简·爱相比缺乏自立的原因。夏洛蒂·勃朗特生活在世纪极其辉煌的维多利亚时代,人们推崇团结,节俭,自控,个人应当为了国家的繁荣而努力工作。由于社会经济的繁荣,许多女性,尤其是中产阶级的女性有了自己的休闲时间,她们可以自己安排自己的时间,维多利亚时代的女性具有主权意识。像简·爱这样一个普通的女性,相貌平平、身材矮小,但是具有叛逆精神就成了当时塑造女性形象的一个探索。简·爱勇敢地冲破传统的枷锁,满怀热情地追求爱情和幸福。她要求与男性平起平坐,她要求女性的解放和精神上的独立,简·爱是第一个具有独立性并且以其独特的方式对待爱情、生活、社会甚至宗教的女性形象。ㄖ饕伊丽莎白和简·爱是两位伟大的叛逆女性