文档介绍：论文摘要“语法俏馗固拐苎е械囊桓龊诵母拍睢3吻逭庖桓拍睿唤龆杂诶斫维特根斯坦的哲学,而且对于理解二十世纪哲学史上的“语言转向’’,乃至于理解本文主要围绕与维特根斯坦“语法”相关的三个问题展开讨论。第一章主要讨论的是“维特根斯坦的‘语法’是否是通常意义上的语法主要基于摩尔对于维特根斯坦一个观点的转述,关于维特根斯坦主张自己的“语法就是通常意义上的语法这一说法流播甚广。本文即从还原摩尔与维特根斯坦关于“语法淮适褂玫恼廴胧郑群蠼樯芰吮纯撕凸硕杂谒降奈馗固沟墓点的辩护、哈里斯和加弗尔从语言学角度对这一观点的批评以及福斯特对于这个问题所提出的折衷解释。在此基础上,作者通过对维特根斯坦文本的具体分析,对维特根斯坦对于摩尔质疑的回应进行了澄清,对贝克和哈克对维特根斯坦文本的误读予以了批评,从而表明,维特根斯坦并不是在一种积极意义上主张自己所说的“语法’’就是通常意义上的语法,而是在一种消极意义上强调自己所说的“语法规则’’与通常的语法规则一样,都不是关于经验事实的陈述。第二章主要讨论的是“维特根斯坦的‘语法规则’是否是一种规则语言常常被看成一种规则辖制的活动,而维特根斯坦所说的“语法规则3>捅豢闯墒确定意义的规则,有意义地说话于是就是一种遵循语法规则的行为。然而,克里普克提出的“遵循规则悖论”却导致了“意义怀疑论牟馐沟梦颐怯斜匾6“语法规则男灾始右约焓印1疚脑诙钥死锲湛恕⒈纯撕凸艘约奥矶的分关于“遵循规则”问题的论争进行介绍的基础上,重点分析了各方所关注的问题的实质,从而表明,克里普克、马尔康姆与贝克和哈克在“遵循规则’’这一主题下所讨论的其实并不是同一个问题:前两者关注的是“遵循规则娣缎如何可哲学的性质,都有重大的意义。.
能ⅰ坝镅意义绾慰赡罅秸吖刈⒌脑蚴恰坝镅杂胧翟谥涞暮谐一致从何而来、“语言如何得以表征实在薄6庖痪置娴某鱿郑怯于他们把“语法规则虻サ毓橛谝话阋庖迳系摹肮嬖颉敝滤隆S镅允且恢止范性实践,但语言并不是类似于象棋那样的“规则辖制的活动褂糜镅砸膊皇遵循事先已经制定好的语法规则的行为,语法规则不是先于语言实践的实体性规则,而是一个功能性概念,是我们在使用语言发生理解上的分歧时用作判定标准的语词用法,语法规则是因为它所具有的这种规范性功能而被称为一种“规则摹第三章主要讨论的是“维特根斯坦的‘语法’是否是一种深层语法饕;于维特根斯坦在《哲学研究》第诘囊桓鲋缆郏档摹坝锓常常被说成是一种“深层语法5馗固贡救斯赜凇吧畈阌锓ā苯龃艘淮ζ缆郏且在其他地方还对类似“表层之下庋奶岱ū硐殖雒魅返姆锤小H绾卫斫狻吧层语法庖惶岱ǎ杂诶斫庹苎в锓ê我圆煌谕ǔ5挠锓ā⑽馗固沟恼苎语法如何不同于其他一些类型的哲学语法,都有重要的关联。本文在先后介绍了皮彻、哈克、亨特、贝克等人对“深层语法牟停纷骥攵杂凇吧畈阌锓ā呐评,以及乔姆斯基对于“深层语法慕栌弥螅至礁霾糠侄浴吧畈阌锓ā闭庖提法进行了评析。第一部分对哲学语法在何种意义上是一种“深层语法’’进行了讨论,目的在于表明,哲学语法之为一种深层语法,并不在于它所考察的是比通常语法更为完备的语法规则,而是它和通常语法关注的对象不同。通常语法是对语言旧感兴趣,而哲学语法则是对思想硇浴⒗斫感兴趣,只是由于思想硇浴⒗斫和语言之间密不可分的关系,它才对语言感兴趣。第二部分对维特根斯坦的“深层语法’’何以不同于其他以探究隐藏规则为目的的“深层语法了讨论。讨论表明,那种以探究隐藏规则为的的“深层语法且恢忠跃渥游1位的深层语法,而维特根斯坦的“语法”是一种以语词为本位的深层语法,是为了澄清特定的误解而进行的概念考察。这种以哲学问题为依归的语法考察并不是要
就意味着,语言转向之后的哲学,主要的不是现QЭ疲宋难Э啤关键词:维特根斯坦;语法;语法规则;深层语法为我们提供解决问题的新知识,而更多是要为我们提供看待问题的新维度:而这也
’甮’’’癵”.⋯疭“痠.,瑃“’’琲”眎‘‘,—,’.,疭一一。‘’’一一‘●
.’—“’甮’甮’疞—‘‘瑃皉猤痑‘‘瓵瓾,皉猣“甌瓵皉,,甌“保癏盿,“甌盿甃,
甒疭“瓸.’甮’’甮’’,’’甦疭—‘‘痑保甌眎甋’’瓵‘‘’’‘‘’“琤’“保甌琀琀琣琓—痑疭‘‘“甌:‘‘‘“痮
,’甦. ’癲篧籊;甇’,琻琻琤痑‘‘’簈“—瑆甌瑆,,.,.;。●
嘲蝗博士学位论文答辩委员会成员名单匦职称研究员上海社会科学院哲学所俞宣孟教授傅惠生姓名单位备注童世骏主席潘文国华东师范大学对外汉语学院郁振华华东师范大学哲学系
绪论维特根斯坦哲学中的“语法拍在二十世纪的西方哲学史上,“语言转向”无疑是最为引人瞩目的一个哲学变革。对此,美国哲学家威廉·阿尔斯顿髁苏庋拿枋觯“在本世纪付兰鸵灰槐收中,哲学分析越来越多地从实质的模式转向形式的模式。无论是在元哲学的主张上,还是在直接的哲学实践中,分析哲学家都越