文档介绍：北京大学经济学院微观经济学案例教学 2005-11-19
案例:价格歧视及其难题
1. 使用范围: 第六章“垄断市场”
2. 要考核的知识点: 价格歧视的含义及其表现
价格歧视的后果
实行价格歧视的条件
:
(1) 就案例中的资料或现实中的事例,总结价格歧视的种类及其表现。
(2) 分析价格歧视对消费者或厂商的影响或后果?
(3) 如何理解执行价格歧视的结果是“劫富济贫”式的重新分配财富的过程?
(4) 现实中进行价格歧视会都有效吗?有什么难处?要有效的话需要哪些条件?
(5) 你认为现实中的价格歧视都合法吗?为什么?
我们北大同学可以花费 10 元钱看成龙的最新电影“神话”,但在校外
的电影院看同样的电影却要花 30-50 元。海淀图书城附近的餐馆,如果有
人下午 3 点以后来就餐就能以 6-8 折的价格享用到中午要付原价的同样一
餐饭。许多大商场为了促销,常常打出买 100 送 50 元现金(或购物券)
或买 200 送 100 元现金(或购物券)的广告。在广州很容易以 750 元左右
的价格买到从广州到济南的经济仓飞机票,但是在济南只能买到 1420 元
的从济南到广州的经济仓飞机票,乘的是同一航空公司的飞机,甚至是同
一架飞机,同样的机组,时间里程也一样,价格虽然相差如此悬殊。总之,
这些同样商品向不同人群索取不同价格的作法叫做价格歧视。它暗示着垄
断势力的存在,所以在经济上是无效率的,并常常是非法的。然而社会上
价格歧视不仅普遍,而且还是社会隐蔽地、非预期地再分配消费品的重要
方法,多数情况下,是由富人到穷人来分配。这是怎么一回事呢?
价格歧视是对同样商品向不同群体索取不同价格的作法。在现代社会中,单一定价市场
占统治地位,但稍微考虑一下,我们就会确信多重定价市场也是非常重要的。价格歧视可用
来增加公司的利润。不管怎样,它对具有垄断力的单—定价公司的产量与福利的影响是明显
的。另外,多数影响趋于使消费品在各收入阶层中的分配更均等。让我们看看这是怎样发生
的。
—个亟待解决的问题是避免混淆。基于成本的价格区别很重要,但在这儿我们关注的不
是它。对一个法国葡萄酒制造商来说,在北京比在巴黎向消费者索价更高也许仅意味着运送
成本更高。基于成本的价格区分是合法的,为社会所接受的,也不含有难题或悖论。我们感
兴趣的那种价格歧视依靠这样的事实:即不同的人对某种商品或服务的价值判断不同,因此
价格差别由于需求不同而非成本不同而发生。价格歧视是需求刺激的,并产生前面已提及的
令人困惑的结果。
因为在一个单一价格市场中买者愿意支付的价格,即他的预期价格通常不同于他不得不
支付的市场价格。市场价格和预期价格的差距产生了消费者剩余,对于卖者来说它是潜在的
利润来源。在一个单一价格市场中有大量消费者剩余,因为市场中全部商品的价格来源于消
费者对消费的最后一单位商品的价值判断,因此在较早消费的价值较大的商品中产生消费者
剩余。这反映出对于任何商品或服务的需求遵从边际效用递减规律,因此随着价格的下降,
越早消费的商品价值越大,越晚消费的商品价值越小。例如,对小李来说,水最重要的用途
是饮用,以