文档介绍：地基土的深度修正问题再议?
地基承载力深度修正问题
1. 地基破坏形式:
 整体剪切破坏; (密实砂土、坚硬粘土)
 局部剪切破坏;(压缩性大的松砂和软粘土)
 冲切破坏. (压缩性大的松砂和软粘土)
 
 
2. 深度修正的实质----基础两侧超载对承载力的贡献。
    极限承载力根据弹性楔aa‘b的静力平衡条件确定,基础底水平面以上基础两侧的超载,会限制滑动面的发展,提高地基极限承载力。根据太沙基承载力理论,极限承载力近似表示
为:  ;其中第三项为基础底水平面以上基础两侧的超载对承载力贡献, 为无量纲的承载力系数,仅与土的内摩擦角φ有关。由图可见滑动面上
部ad及a‘d’范围内的超载对地基承载力有邦助。
 
上式假定:(1)超载为连续均布荷载;
         (2)超载作用在整个滑动体表面
土内摩擦角φ=150~300时滑动体尺寸
 
 
(见图3)
浅层平板试验:承压板面积≥;试坑宽度≥3倍压板尺寸;(结果要进行深度修正)
深层平板试验:刚性承压板尺寸≥,承压板周边土高度≥. (结果不进行深度修正)
(见下图)
 
基础两边埋深不同时,取埋深小的计算结果;不能按平均埋深计算.
在2B~4B范围内有两种埋深时取小值计算;
主裙楼一体,主楼筏基,裙楼独基或条基.
主楼承载力修正深度d=(裙房室内地面标高-主楼筏板底标高)
    主楼承载力修正深度d=F/γ,     F为裙房基础面上所有竖向荷载(不计活菏)标准值;
γ为土重度.
,主楼筏基,裙楼独基加防水底板。,.
主裙楼间分缝,缝间粗砂充填, .
楼主
网站ID:
wufuqiang
发回贴数:
20/62
网站等级:
硕士
 
 
 
一拟建物地面六层,地下一层,采用柱基,框架结构,,,如果进行地基承载力特征值的修正,埋深d应该取多少,是以自然地坪起算,还是以地下室地面?
(规范里说箱基,筏基在修正的时候取自然地平面,柱基条基去室内地面)
诚请赐教
 
窗体顶端
窗体底端
作者信息\文章标题
高大钊的回复(2004-11-18 21:34:00)
第1楼
网站ID:
高大钊
发回贴数:
52/3908
网站等级:
特聘专家
 
 
照你所说的建筑物是采用柱基,建筑物荷载直接通过独立基础传给地基,地下室的底板不承受建筑物的荷载,则柱基的埋置深度从地下室底板面的标高算起,。
 
 
作者信息\文章标题
wufuqiang的回复(2004-11-19 9:17:00)
第2楼
网站ID:
wufuqiang
发回贴数:
20/62
网站等级:
硕士
 
 
谢谢赐教!不过要这样的话,如果没有地下室话,只有地上六层,没有地下室,就要按室内地面进行修正?这样算出来的结构是有地下室的情况,地基承载力不能满足要求,而没有地下室的情况,地基承载力修正能够满足要求。
我个人认为多了地下室,总的基底压力应该是减小了,应该比用地下室的情况更能满足设计要求?请高老师帮我分析一下!
 
 
作者信息\文章标题
高大钊的回复(2004-11-19 19:42:00)
第3楼
网站ID:
高大钊
发回贴数:
52/3908
 
 
wufuqiang网友:
,或者说是埋深效应,不仅仅是深度修正的问题,用承载力公式计算时同样存在这种效应,超载越大,承载力就越大,通过承载力系数Md反映了土的内摩擦角对深度效应的影响;
,地基承载力就越大,同样大小的基础,埋置深度大,承载力就可以取得高,但这需要有限制条件,即基础两侧的埋深是一样的,箱形基础和筏形基础一般都可能满足这个条件,除非在山区,可能不满足;
,例如非整体底板的地下室的外墙条形基础,外侧的超载可以从室外地坪算起,埋深就很大,而内侧从室内地坪算起,埋深就比较小。但外侧的超载实际上对于基础的稳定是不利的,是一种单侧向的荷载,当然不能用这个埋深来计算承载力,只能用数值较小的室内埋深进行计算;
,室内地坪比室外地坪高,你说该用那个埋深来计算地基承载力?
 
网站等级: