文档介绍：摘要盗窃罪对于各个国家而言,都是犯罪率很高的罪名,这个罪名有着悠久的历史。在此情景下,司法界理论界对于盗窃罪的研究一直在持续,争议此起彼伏。传统意义上的那些理论在历史过程中已经证实了存在一定的局限性,尤其是随着科技的发展,犯罪手段也随着科技的发展而发展,这就把现实问题摆在了我们的面前。本文以盗窃罪的犯罪对象为研究对象,主要采用案例研究、理论论证的方法来探讨盗窃罪犯罪对象的属性特征,对盗窃罪及其犯罪对象理论给予一定的评议,同时对一些疑难的犯罪对象给出自己的看法。选取比较有争议的不动产、人体器官、违禁品、遗忘物遗失物、网络虚拟财产、技术成果非法拷贝软件等方面,以理论实务界的观点的为基础,对这些特殊的对象提出自己的看法。笔者认为不动产与动产虽在物理形态上存在差别,但是这并不能否认不动产可以成为盗窃罪的犯罪对象;对于人体器官的偷盗,一般意义上可以认定为盗窃罪,但是实践中要考虑到特别性规定,尤其是有关盗窃尸体罪的认定;很多学者因为违禁品的特殊性而否认它的可盗窃性,但是笔者认为违禁品可以成为犯罪对象,在司法实践中需要注意的是犯罪数额的问题;遗忘物遗失物虽然符合盗窃罪的部分特征,但是笔者否认其可盗性,笔者认为其可以成为侵占罪的犯罪对象;网络虚拟财产可以成为盗窃罪的犯罪对象,在实务中主要注意的是犯罪数额相关问题,不能因为数额的计算而否认其可以成为盗窃罪的犯罪对象;技术成果和非法拷贝软件可以成为刑法上的财物,当窃取行为发生时,非法拷贝软件可以成立盗窃罪,但是对于技术成果,首先考虑的是侵犯商业秘密罪。同时针对那些在立法和司法上有疑问的问题,笔者提出了自己的立法司法关键词:盗窃罪犯罪客体犯罪对象建议。摘要
,,.甌,琭,,甌琣.,,.甀,,甌’,瓸,...甌.
瑃篖
引言选题的背景与意义国内外研究现状盗窃相关的犯罪行为由来已久,几乎是人类出现最早的犯罪行为之一,时至今日,这种犯罪行为依然是最普遍和多发的侵犯财产犯罪行为之一。依据现行刑法界流行的观点,盗窃罪,是以非法占有为目的,秘密地窃取公私财物,数额较大或多次盗窃的行为。本文研究的着眼点是盗窃罪的犯罪对象,众所周知,犯罪对象的认定对于研究某种行为是否构成犯罪、是彼罪还是此罪都有着重要的意义,对司法实务工作也起着很好的指导作用。有关这个问题的研究历来受到学者们的器重,我国的学者在对国外理论经验取其精华去其糟粕基础上,根据中国的实际国情现实情况,对这个问题进行了长期卓有成效的研究,在学术观点和体系上也有着自身的特色。纵观各个理论实务观点,我们可以将盗窃罪的犯罪对象在实务中具有的属性归结为:眉壑敌裕可为人所支配,幸欢ㄏ喽缘奈锢硇翁邢喽缘姆尚裕归行为人以外的人所占有等等。它们对实务中解决疑难悬案、辨清学术争议、指导司法实践都发挥着无与伦比的影响。社会在发展进步,跟随其后的一切都在变化着。历史悠久又很常见的盗窃罪也在跟随着社会的发展而不断发展,尤其是犯罪对象上的变化,所体现出来的变化主要是种类增多了、相应的客体复杂了,给司法带来了难题。科技的发展带来了经济效益,也带来了诸多新的犯罪行为,也可以说是高科技犯罪。计算机互联网带来了经济效益带来了方便,但与此同时也给犯罪行为带来了变化。依靠传统的观点,很多现实问题无法解决,连最基本的财物的定义都无法再局限于过去了,也应该结合实际给予合理扩大。高科技犯罪的明显特点是犯罪方式打破传统、犯罪对象不同寻常、侦破难度增加、受害者损失巨大且无法弥补,甚至连最基本的定罪定性都存在难度。以上的种种问题,如果我们还是依靠传统理论去解决,我们所面临的将是司法严谨司法公碌木薮筇粽剑灿形ノ颐橇⒎ǖ谋疽狻所以在解决新的司法疑难问题上,我们应该将我们的理论进一步发展、更新和
解决的主要问题文章的框架和概要完善。本文借鉴了国外和国内现有的盗窃罪犯对象理论研究成果,结合司法实践,对盗窃犯罪的犯罪对象所出现的一些新的特征重新进行了深入的思考和详细的论证。笔者首先以对整个盗窃罪的简要论述为切入点,结合中外理论看法,对传统的有关盗窃罪犯罪对象的属性理论进行评析,同时针对那些特殊的却又困扰司法实务的几种物品进行研究,最终给出笔者的观点,根据疑难问题自身的特点给予不同的处理方式。笔者认为像不动产、人体器官、违禁品、网络虚拟财产等行为对象可以列入盗窃罪犯罪对象,但是在实际处理中要与实际情况紧密结合,定罪量刑上慎重考虑,而对于遗忘物遗失物,笔者认为很难将其列入盗窃罪的对象。本文主要分为三个部分:第一部分是对整个盗窃罪进行总体的概述,结合国内外理论的发展概况,阐述盗窃罪发展的历史,同时给出盗窃罪的概念。第二部分是盗窃罪犯罪对象理论。这一本分是整个论文的理论基础。首先阐述盗窃罪犯罪对象的概念,在此基础上,同时结合国内外学者的理论,详细的阐述了盗窃罪犯罪对象应具有的属性。第三部分是盗窃罪疑难犯罪对