文档介绍：第十二章
反垄断经济学
干春晖博士教授博导
如果我们不忍受一个作为政治权力的国王,我们就不能忍受一
个凌驾于我们生活所必须的生产、运输和销售之上的国王。如果我
们不能服从于一个皇帝,我们就不能服从于一个具有阻止竞争和固
定商品价格权力的贸易的独裁者。
——谢尔曼
干春晖博士教授博导
上海财经大学
反垄断经济学
第一节垄断的经济分析
第二节垄断的社会成本和收益
第三节反垄断政策的主要内容
第四节中国的反垄断法进程
干春晖博士教授博导
上海财经大学
反垄断经济学
垄断与垄断势力
若一个厂商能够影响其产品的价格,该厂商就拥有“垄断势力”或“市场势力”,即能为获得利润而制定高于竞争水平的价格的能力。
——谢泼德
垄断力量就是将市场价格提高到高于竞争水平的力量。
——波斯纳
干春晖博士教授博导
上海财经大学
垄断的经济分析
垄断势力的影响因素:
厂商的数量
市场需求的弹性
政府对进入的限制
结构性因素
企业策略性行为
干春晖博士教授博导
上海财经大学
垄断的经济分析
垄断的社会成本
为了便于对竞争和垄断进行比较,我们假设规模报酬为常数。
P
D
PM
PC
QM
QC
B
A
E
AC=MC
Q
干春晖博士教授博导
上海财经大学
垄断的社会成本和收益
如上图所示,MC=AC
Qc………………………………………………完全竞争条件下的产出
Qm………………………………………………………卖方垄断的产出
Pm………………………………………………………卖方垄断的价格
矩形ABCPm……………………………………………………垄断利润
梯形AECPm…………………………………………消费者剩余损失
干春晖博士教授博导
上海财经大学
垄断的社会成本和收益
ABCPm这个区域表示消费者剩余向生产者剩余转移的部分,被称
为“图洛克四边形”(Tullock Quadrangle)。
三角形AEB表示社会总剩余由于垄断而出现福利净损失
(Deadweight Loss, DWL),又被称为“哈伯格三角形”。
干春晖博士教授博导
上海财经大学
垄断的社会成本和收益
由此我们可以看出,垄断行为所引起的社会成本如下:
转移效应
分配无效率
寻租
生产无效率
干春晖博士教授博导
上海财经大学
垄断的社会成本和收益
垄断的社会收益
规模经济
对研发的投资
对垄断所带来的社会成本和收益的权衡
垄断行为既可以带来社会成本,又会产生社会收益,因此,判断一项垄断行为是会带来社会总福利的增加或减少,需要全面权衡合并带来的收益和付出的代价,以便决定是否有必要予以反对。威廉姆森(Williamson,1968)年提出的福利权衡模型是用来分析企业兼并带来的社会福利变化,这一范式可用来说明所有的反垄断问题。
干春晖博士教授博导
上海财经大学
垄断的社会成本和收益