文档介绍：行测逻辑推理常考题型解题技巧
(一)因果倒置
因果关系是事物间的普遍联系的一种方式。它是指一个现象A的发生,引起了另外一个现象B的发生,A就是B的原因,B的发生又引起了C的发生,那么B就是C的原因。因果联系具有相对性,比如B既是A的结果,又是C的原因。因果关系另一方面又具有绝对性,对于因果链条的每个环节来说,原因就是原因,结果就是结果,如果认为B是A的原因,就犯了因果倒置的逻辑谬误。
【示例1】老师:小光同学因为喜欢逻辑,所以他的逻辑学的非常好。
小光:我是因为学的好,才喜欢逻辑。
在这里,学得好是原因,喜欢逻辑是结果。老师犯了了因果倒置的逻辑谬误。
【示例2】体育老师:篮球队的队员都非常高,可见经常打篮球可以长高。
生物老师:其实是长得高的同学才能加入篮球队。
下面我们看看在考试中,命题人是怎样因果倒置的。
【真题示例】
2008江苏B-,师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏,同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学****成绩相对其他学生更好一些。看来,玩滚轴溜冰可以提高学生的学****成绩。
以下哪项如果为真,最能削弱上面的推论?
,如果孩子的学****成绩的名次没有排在前二十名,双方共同禁止学生玩滚轴溜冰
,保证学****效率的提高
,其中一部分同学才不至于因此荒废学业
,从而提高学****成绩
【分析】本题是典型的因果倒置型题目。选项A说明经常玩滚轴溜冰的学生是被筛选过的,是因为成绩好才能玩,而不是因为玩才成绩好。本题的答案为A选项。
2009年浙江-,经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见,足球运动能锻炼身体,增进身体健康。
以下哪项为真,最能削弱上述论断?
,不是为了锻炼身体
,容易使人受伤
,长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的
【分析】本题属于削弱由果溯因题型。题干的推理过程是:身体健康,是因为足球运动,B选项认为身体好才踢足球,说明题干翻了因果倒置的推理谬误。所以正确答案为B选项。
2011浙江-,可是对于一所学校的调查发现,该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学****成绩好。由此看来,看电视不会影响小学生的学****br/> 以下哪项如果为真,最能削弱上面的推论?
,增长他们的见识,有助于学****br/>
【分析】本题属于削弱由因推果题型,推理过程是:看电视时间长的学生成绩好,因此看电视不会影响小学生的学****即看电视也能学****好;而D选项表明只有学****好的学生才让看电视,说明题干犯了因果倒置的逻辑谬误。所以正确答案为D选项。
2005福建-54. 某学院最近进行了一项有关奖学金对学****效率是否有促进作用的调查。调查内容包括自****的出勤率,完成作业所需要的平均时间,日平均阅读量三项指标,结果表明,获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学****效率要高出25%,由此得出结论,奖学金对帮助学生提高学****效率的作用是很明显的。
以下哪项最能削弱以上结论?( )
A. 获得奖学金的那些同学通常是因为有好的学********惯和高的学****效率
B. 获得奖学金的同学可以更容易改善学****环境来提高学****效率
C. 学****效率低的同学通常学****时间长而缺少正常的休息
D. 对学****效率高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行
【分析】本题属于削弱型。题干的结论是,获得奖学金以后学生的学****效率提高了。A项说明,学生是因为学****效率高才获得了奖学金。显然结论犯了因果倒置的错误。B项支持了结论,C、D和论证无关。所以正确答案为A选项。
在考试中,因果倒置是命题人常用的设置选项的方法,只要我们能正确识别因果倒置的选项,那么就能轻松排除迷惑选项,快速选出正确答案。
(二)诉诸无知
诉诸无知并不是诉诸某个人的愚蠢,而是以真实性悬而未决的陈述为论证理由的谬误。诉诸无知的论证模式是:没有证明S是真;所以S是假的。或者,没有证明S为假;所以,S是真的。
【示例1】小光:既然你也不能证明上帝不存在,那么上帝就是存在的。
这里,小光就是诉诸了无知。
下面我们看看在考试中,命题人是怎样诉诸无知的。
【真题示例】