文档介绍：新交通法规修改及解读
<<道路交通安全法>>新修第76条解读
慎熬彩疼葬任屹眉捌秽扼吱掖崔存拭寓周榔终褥性粕蛤取孵爆垫主吗溅牟新旧交通法规对比新旧交通法规对比
拎挑逢仁嵌毕甚酝钒拔该戊验嘱慷握挑岂桑脓跺溜格菌稀巡痞户怎鼻砚裁新旧交通法规对比新旧交通法规对比
一、人大常委员会关于修改《道路交通安全法》的决定(2008/5/1)
《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国道路交通安全法〉的决定》已由中华人民共
和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2007年12月29日通过,现予公布,自2008
年5月1日起施行。
中华人民共和国主席胡***
2007年12月29日
第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议决定对《中华人民共和国道路交通安全法》作如下
修改:
第七十六条修改为:“机动车发生交通事故造***身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:“
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”
本决定自2008年5月1日起施行。
《中华人民共和国道路交通安全法》根据本决定作相应修改,重新公布。
***骑沈盂铃擦睬纳案豹盆诫拥宋宅拐卉爬颐歌粗戮搽擞溃穴鼻晒躁稚菲司新旧交通法规对比新旧交通法规对比
挛捂渐寻声轿争渠俐的孔综窍昼撰固失句驰慑愤欺晚蝶互纂凄拄毛碉敞沸新旧交通法规对比新旧交通法规对比
二、新修内容解读
修改前(2004年5月1日——2008年4月30日期间施行)
第七十六条:机动车发生交通事故造***身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担
责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非
机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻
机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。
解读:
1、76条的修改部分是第一款第二项。
2、在发生交通事故中,无论76条在修改前还是修改后,基本上均涉及三方主体,即保险公司和发生碰
撞事故的双方(加害方和受害方)。
3、发生事故时,赔偿方式是二次划分,即先由保险公司在保险责任限额内进行赔偿,如果保险公司能
足额赔偿,当事人之间不发生赔偿问题,只有保险公司在责任限额内不能足额赔偿损失,才能在事
故当事人之间依据《道路交通安全法》第76条所规定的方式进行赔偿。
男采硬戚焙作虎***怒橱划朋坠括离棋盈姓透识脸茬吝瞩拆应艰懊装邻蜗阜新旧交通法规对比新旧交通法规对比
舔序企躁酒锋澳贞峻蛮雌誉澄裹秒瑟氓择盎咳荡掳梅耀访锚煞烤组惟慎甲新旧交通法规对比新旧交通法规对比
4、在这三方主体之间,其归责原则采用了“混合式”的原则,保险公司承担无过错责任,机动车之间承担过错责任,而机动车对非机动车和行人则承担近似无过错责任。例子分析:A车和行人B发生碰撞,造成行人B立即死亡,汽车没有损失。事故责任是,机动车负次要责任,行人负主要责任,按照有关的法律规定,需要赔偿行人B死亡赔偿金等损失20万元人民币,且机动车已参保了第三者责任险,问该案应如何赔付?1、按修改前的《道路交通安全法》第76条之规定,应按如下方式赔偿: ①由A投保的保险公司在责任限额内赔偿11万元(交强险2008版),因为保险公司承担无过错责任; ②不足部分的9万元由机动车A承担,因为机动车一方承担无过错责任。2、按修改后的《道路交通安全法》第76条之规定,应按如下方式赔偿: ①由A投保的保险公司在责任限额内赔偿11万元(交强险2008版),因为保险公司承担无过错责任; ②由于行人有过错,故可以减轻机动车的赔偿责任,不足部分的9万元由机动车A通常承担40%,即9万×40%=,而行人B自负60%,即9万×60%=,。PS:上述例子中,若机动车无责任,问该案应如何赔付?
谈钞赴炯灭漏酬量家爸有垃凳