文档介绍：什么是公正?现实生活中我们都期待能够公正,做人做事都要讲究公正,但公正的真正的意义内涵我们并没有深刻的认识。在《公正》一书中主要讲述了功利、道德、自由三个方面,其中的一些选择问题值得令人思考,思考中发展,有些选择是那样的艰难,甚至于你都不愿意面对着这样的选择困境并去思考。这时候,你会怎么处理呢?最好是处理之后能够尽量做到不后悔,下面本人就讲述一下个人感触较深的事例并发表个人看法:第一件事是失控的电车。其大概内容是这样的,一辆有轨电车在轨道中行驶,不幸运的是刹车失灵了。而在其前方有五个工人在工作,在轨道拐弯的轨道上只有一个工人在工作。假设这时候你是电车司机,你会怎么选择呢?大部分人觉得应该拐,牺牲一个人挽救了五个工人。再假设这辆电车又一次的失灵,而你这次站在轨道上,你旁边站着一个魁梧大汉,你如果把他推向轨道刚好制止住这辆电车,从而挽救了五个人的生命,大多数人都觉得这是不应该,不符合仁义道德的。同样是用一个人的生命挽救五个人的命,第一种情况可行,第二种却不可行。实际上,我想说这平衡的是我们的思维和道德,在那一瞬间相信大家都犹豫过,甚至于我们不想作出选择,但是时间紧迫而且必须作选择,然而我们的决定是如此的无主。我们不想看到一个人的生命离去,不仅因为我们没有正当的权利,更是因为我们的道德在控制着我们的行动。我们有时候将道德推理看做是说服他人的一种途径,然而,它同时也是一种弄清我们自身道德观念,弄明白相信什么以及为什么如此的途径(引自《公正》第9页)。第二件事是阿富汗的牧羊人。一个由美国海军士官领导的四人特殊军事小组,在阿富汗执行一个秘密的任务:寻找一个塔利班领导人。不幸的事发生了,他们被两个牧羊人发现了其中还带者个14岁的小男孩。现在该怎么办呢,是杀了他们还是放他们走?队友们支持杀了他们,这名海军士官犹豫了并最终做出了决定是放他们走。很不幸,后来这个军事小组被塔利班发现而且致使小组其他成员遇难,还导致了来救援的十几名士兵遇难,这位士官最终跳下山坡被人救起。后来这士官说,这是我一生中作出的最愚蠢,最糊涂,最笨的决定(引自《公正》第10页)。但是我想说在后果不确定的情况下杀了他们,到后来就真的能够做到不后悔吗?杀害几个手无寸铁的平民,在道义上是不允许的,假如选择从人数伤亡的后果来看,那么杀害他们就是必须的,但在道义上是就逃不了良心上的谴责。不能杀害他们,不能剥夺了他人生命,至少不能从后果来看就以为是值得的。第三件事是17岁男孩被献身。一艘四人的救生艇上,正在进行一场剥夺男孩生命的裁定,17岁孤零零的男孩生了病是如此的虚弱,他的生命似乎不是他自己的了。食物全无,只有牺牲一个人的生命来维持接下来的生活所需,最终他们杀死了男孩并且得救。功利主义者:道德的最高原则就是使幸福最大化,使快乐总体上超过痛苦。(引自《公正》第13页)所以他们认为这样做是正确的,这使得幸福最大化了。但是从道德上说,结果并不是我们应当关注的全部(引自《公正》第13页)。假如在他们刚杀害这小男孩,两个小时后就获救了,而男孩可能还是活着的,这样的话他们的良心是否会不安呢?假如就这样决定了一个人的生死,那么我们的人性是多么的可怕,这样以得失算计的做法是正确的吗?而这就真的是获取大于它所带来的损失吗?第四件事是辅助性自杀。在德国的一个小村庄,一个软件工程师回应了一则关于寻找一些自愿被吃掉的人的广告。应聘者