文档介绍：法官预审制度研究摘要预审翻发起源予法国。预审这一概念有广义和狭义之分。狭义的率,具有一种“双捻舞”的功雒。刑事诉讼所追求的公正包括程序公个诉讼程序更翔有效率。预审逶逑审雀起诉褥一些证摇不够充分的或预审是指在起诉机关提起控讼后,中立的司法机关对趟诉进行审查,作出起诉是否可以提交正式审判的决定。我国现行刑诉法设立的预审割爱缀整赛土逶行瞧预审援念有根本嚣鬃。文中主要对预审概念与我国的庭前审查程序、庭前准备程序、审查起诉程序、审前程序做了比较分析。法宫预审铡疫的份僮在于既能实理诉讼公正,又缝实现诉讼效正和实体公正。预审程序作为刑事诉讼程序的一个重要组成部分,就充分体现了保障这两大公正的诉讼功能。其次,法官预审制度使得整者不通过正式审判就可以结案的案件,阻却在正式庭审之外,实际减少了进入正式审判阶段案件的数量。在预审程序中安排证据交换,可以有效防止延期窜蘧鹃穗况窭褒。这些都可敬节省诱讼成本。法富预审制度的负价值主要体现为法官在式庭审前介入对案件的审雀,就会涉嫌对案件产生预断。为了克服法官预审制度的这一弊端,就应当将预审法官与庭审淡富稿隔离。法官预审制度掰辩疆下商大学硕士学位论文
法官预审制度的一般模式主要体现为五大原则。第一,有限适用原则。第二,对案件进行程序性审查和实体性审查的基础上,作出程序性裁判的原则。第三,在审查方式上采用以书面审查为主,以言词审查为附的原则。第四,预审法官与正式庭审法官隔离原则。第五,法官预审制度与证据开示制度结合运作的原则。我国目前设立的庭前审查制度存在许多弊端。我国应建立狭义的法官预审制度。在法官预审的适用范围上可以参照法国式的预审程序适用范围确定方式,采用确定性规定和选择性规定相结合的做法。一方面要明确规定预审程序仅适用于重罪及涉及特殊主体的案件,另一方面,赋予检察机关一定的选择建议权,及预审法官的自由裁量权。关于预审法官的设置上可以在刑事审判庭中挑选具有一定审判经验的法官到预审庭担任预审法官。预审法官与庭审法官只是在具体业务上的称谓的不同。必须明确规定负责预审的法官与庭审法官的隔离,在同一个案件中,曾经负责过预审的法官就不能再做为正式庭审的法官来审判案件。关于法官预审制度的模式,应当建立一种适度对抗的预审程序模式。在预审方式上应当采取以书面预审为主,言词预审为辅的方式。法官预审终结后,预审法官要对预审结果做出是否提交正式审判的裁决。最后在制度设计时要协调好法官预审制度与证据开示制度。关键词:法官预审制度价值一般模式证据开示初步设想浙江工商大学硕十宦畚法官顾审制度研究
..,‘‘眅..浙江工商大学硕士学位论文法官预审制度研究
;琺甀.,琺琭甌—瑀...琲..瑃琣:籶;浙江工商大学硕士学位论文法官预审制度研究
..—甌,甇.,’学位论文法官颅市制度研究
:,Ⅵ
签名:——关于论文使用授权的说明独创性声明本人声明所圣交的学位论文燕本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含箕他人甚经发表或撰写过的研究成采,也不包含本人为获得浙江工商大学或其它教育机构的学位或证磐露使熙过豹材料。与我一网工作的同志对本研究所做的任何赁献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。蹬期:年本学位论文作者完全了解浙江工商大学有关保留、使雨学位论文的热定:浙江工商大学有权保留并囱国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阕,可敬将学位论文的全部或部分内客编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缡印域搠攒等复制手段保存、汇编学位论文,并且本人电子文档的内容和纸质论文的内容樱一致。保密的学位论文在解密后也遵守诧规定。导师签名:日期:月旦尽
引言较研究的深入,西方庭前法官预审制度逐渐受到学者关注。年新的刑事诉讼法对我国的庭前审查制度作了重大修改,将庭前的实质性审查改为程序性审查,吸收了起诉状一本主义的思想,取消案卷移送制度。这的确在一定程度上克服了发现新刑事诉讼法庭前审查程序缺乏抑制公诉和服务审判的功能,导致庭前审查形式化、简易化。国大多学者认为我国年修改后的庭前审查程序只是审判的附制度。由于不存在完善的法官预审制度,直接导致了我国的诉讼程序中存在如下种极大的浪费,而且也不利于将有限的诉讼资源更好的用于探明案件的真相上,导致放纵了犯罪。其次,由于完善的法官预审程序的缺失,导致我国诉讼法对被告人人权的保护也十分不利。法官预审制度除了可以节省诉讼资源,提高诉讼效率之外,也有利于公正的实现。美国设立法官预审程序的主要目的就在于对被告人人权的保护,防止因为控诉方不合理的起诉而使无辜的人过早地被涉入诉讼。引起人们对审前程序的思考,对整个审前程序的改革也会有积极意义。出于上述原因,我国理论界有很多学