文档介绍：水质检测评价报告一、时间:2010年5月1日~2009年6月30日二、地点:校内(半霞湖、润泽湖、河道)三、采样点:半霞湖文心剧场前润泽湖竞秀北楼前河道中游(动力保障部段)四、检测项目:水温、PH、DO、COD、BOD五、检测频次:项目采样检测点位采样方法采样时间采样频次分析监测地点水温水表面浅水采样每周一、三2现场PH水表面浅水采样每周一、三2现场(化验室)-、-、-:根据实际需要适当增减检测次数。六、检测方法:项目分析方法标准水温温度计法GB13195-91PH玻璃电极法GB6920-86DO碘量法(电极法)GB6920-86CODcr重铬酸钾法GB11914-89BOD5碘量法GB7488-87七、检测数据记录a)半霞池检测记录日期水温(℃)PH(无量纲)DO(mg/L)COD(mg/L)BOD(mg/L))润泽湖检测记录日期水温(℃)PH(无量纲)DO(mg/L)COD(mg/L)BOD(mg/L))河道检测记录日期水温(℃)PH(无量纲)DO(mg/L)COD(mg/L)BOD(mg/L):1)—对BOD项目的检测因气候、降雨原因,检测频次低。2)—受天气影响(5月份多降雨),检测时间具有间断性(为使结果具有可比性,在阴雨天气三天后进行检测)。3)—COD消解仪于5月14日修复投入使用,故5月上旬数据缺失。八、数据分析(参照《中华人民共和国地表水环境质量标准》GB3838-2002)见附录我学院适用于第Ⅲ类、Ⅳ类标准(1)由数据和分析图显示,三湖区PH值均达标,且在正常范围内。其中因河道为流动水,随着补给水的稀释缓冲作用PH值变化较为明显,于6月少雨期处于较高值。而半霞湖及润泽湖因湖区面积较大,同时流动性能差,所以补给水缓冲作用不明显,PH值在少雨期较为平均。(2)由数据和分析图显示:排除偏差,以GB3838-2002中饱和DO项的90%测算,随着温度的升高及雨量的增加,三湖区水中DO值普遍较一季度有所下降,均在达标值范围内。相较之下,因河道为流动水,在补给缓冲的作用下水中DO值均较低,半霞湖及润泽湖水因流动性能差,水中DO值偏高,但起伏较为平缓。6月中上旬半霞湖水中DO为过饱和状态,说明水中藻类、还原性物质、有机质(盐分)较多,但在可控制范围内,故未引起富营养化现象。(3)由数据和分析图显示:三湖区COD值均在达标值范围内,且呈下降趋势。较去年同期相比,三湖区COD值均有所降低。横向对比,半霞湖湖区及润泽湖湖区COD值较河道高,原因为水域面积较大和湖区较深,同时补给水减少,缓冲作用不明显,水中还原性物质和杂质较河道多。其中,半霞湖于5月下旬COD值突增,原因为随着温度的上升,湖底底泥上翻,铁离子的干扰作用明显,消解不完全,同时也不排除检测误差。(4)由数据和分析图显示:三湖区的BOD值均达标,在正常范围内,其中河道水水质较好。三湖区BOD值相差较大,原因为半霞湖湖区及润泽湖湖水域面积较大和湖区较深,流动性能差,水体中的藻类及微生物生长旺盛,在补给水减少的情况下,缓冲作用较流动性能好的河道不明显,说明水体中有机物含量相对较多。补充说明:1、取水样时,仍然