文档介绍：关于我国市领导县体制改革的探索与思考
摘要:我国市领导县体制的发展历经曲折反复,从20多年的实践看,市领导县体制的功过得失不能一概而论,决定试行这一体制的初衷是正确的,也与当时的计划经济体制基本相适应,在一定时期、特定区域发挥了积极作用。但进入历史新时期,随着我国社会主义市场经济的逐步建立和完善,这一体制导致行政层级多,行政效率低,不利于县乡经济发展等诸多弊端,已成为了经济发展和行政管理改革的一大制度性障碍。本文从实际出发,对市领导县体制有关问题进行了分析和探讨。
关键词:市领导县体制行政壁垒层级设置市县分治
一、当前我国市领导县体制的现状与问题
所谓市领导县体制,就是由地级市以上的市政府领导周围县级政府的管理体制。它规范了我国直辖市、副省级市、地级市政府与其所管辖的县、县级市的中共党委以及国家机构之间的上下级关系,是我国的行政管理体制在城市中的延伸,也是我国市政体制的重要组成部分。
目前,我国实行市领导县的类型,主要有以下四种形式:(1)地市合并型。即将原来具有相当经济实力的省辖地级市与原地区行政公署合并,实行市领导县。(2)划县入市型。即把附近地区一定数量的县划给地级市领导。如长沙、武汉、合肥等市原来不领导县,从周围的县划出若干个归其管辖。(3)撤地设市型。即该地区原来没有市,在将地区行政公署撤销的同时,将某个县升格为地级市,或者在行署机关的基础上组建地级市,并由新建的地级市领导周围的县。(4)升市领导县型。即把县级市升为地级市,再把附近地区行署管辖的县中的若干个,划给地级市领导。
二、当前我国市领导县体制的现状与问题
我国中央政府在上个世纪80年代初,面对改革开放初期,条块经济分割、城乡差距拉大,严重制约了商品经济发展的局面,决定在全国范围内试行市领导县体制,希望通过把中心城市变成商品交换中心,发挥中心城市的优势,以此带动整个区域的经济发展。
从当时情况看,中央政府的出发点和思路无疑是正确的,它与当时的计划经济体制基本适应,在一定时期、在某些特定的区域内也发挥了相当积极的作用.
因为在传统的计划经济体制下,物资流动基本以计划调拨为主,行政体系之间的各种联系主要发生于上下级的行政区域之间,城市的中心作用局限在纵向系统内,市领导县体制将原来处于相对割裂状态的城市(市)和农村(县)统一在了一个行政区域内,有利于城市政府统一规划和组织整个区域的生产和流通,有利于打破计划经济体制下城市与县域的行政壁垒和二元经济结构,有利于发挥城市的经济中心和辐射功能。有利于解决省领导县存在的管理幅度过大的问题,所以中央提出通过试行市领导县体制来带动周围郊县的经济发展实现城乡的协调运行,这一体制设计的初衷无疑是好的。
而且从实践层面看,试行市领导县体制,在部分地市并存的地方对于解决城乡分割、地市之间相互制约的问题起到了积极作用,个别地方通过地市合并大大减少了地级行政区的数量,如江苏省在1983年的时候就将7个地区、7个地级市合并成为了11个地级市,一定程度上大大减少了上级政府的管理幅度。
但不可否认,在经济、政治体制改革不断深入、构建服务型政府的职能理念不断深化、市场经济在资源配置中发挥主导性地位日益稳固及大力发展县域经济的今天,市领导县体制产生出的矛盾和问题越来越多,他所带来的消极影响确实在逐渐增加。综合来看,市领导县