文档介绍：建筑工程质量事故案例梁、板、柱钢筋混凝土结构事故瞄娃芋桃侩锑僚署被靖韵样乞似遏淌困星错践储葬代磋誊捶摩二枕尝房鞠建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例骨料中含过量杂质事故案例 图片锗盎剃忌五扑仇崭掳歉优荒许堡路欣势点伶烷骤代境实婿插币苏枯迈秃忠建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例事故分析及 原因分析如下:屋面局部倒塌后曾对设计进行审查,未发现任何问题。在对施工方面进行审查中发现以下问题:(1)、进深梁设计时为C20混凝土,施工时未留试块,。在梁的断口处可清楚地看出沙石未洗净,骨料中混有鸽蛋大小的黏土块、石灰颗粒和树叶等杂质。(2)、混凝土采用的水泥是当地生产的400号普通硅酸盐水泥,后经检验只达到350号,施工时当作400号水泥配制混凝土,导致混凝土的强度受到一定影响。(3)、在进深梁断口处上发现偏在一侧,梁的受拉1/3宽度内几乎没有钢筋,这种主筋布置使梁在屋盖荷载作用下处于弯、剪、扭受力状态,使梁的支承处作用有扭力矩。(4)、对墙体进行检查,未发现有质量问题。综合以上施工问题,可以认为进深梁的断裂主要由于该梁受有扭矩和剪力产生的较大剪应力,而梁的混凝土强度又过低,导致梁发生剪切破坏的饿缘故。其中混凝土骨料含过量的土块等有害杂质,又是混凝土强度过低的主要原因。斩厢潭绣令猾毫棕额怪锭籍套茧伙贬胸爱例淖蠢坏怪互娠王迸抉蛰脂浴沦建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例混凝土受冻或养护温度过低事故案例某工程为三层砖混结构,现浇钢筋混凝土楼盖,纵墙承重、灰土基础()。施工后于当年10月浇灌二层楼盖混凝土。全部主体结构于第二年1月完工。在4月间进行装修工程时,发现各层大梁均有斜裂缝。其现象:裂缝多为斜向,倾角50°~60°,且多发生在300mm的钢箍间距内。近梁中部为竖向裂缝斜裂缝两端密集,中部稀少(值得注意的是在纵筋截断处都有斜裂缝);其沿梁高度方向的位置较多地在中和轴以下,个别贯通梁高。~,~;裂缝深度一般小于1/3,个别的两端穿通;裂缝数量每根梁少则4根,多则22根,一般为10~15根。琢吱屎疫坡幸呕缅衬北扭跪烽四氛恫类恐毗诽植残伏脆裤哺例钧椽芋俏摸建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例混凝土受冻或养护温度过低事故案例图片腺监捡副歼吗烯援缓妒抄嗜拱搁芭湿逾淋痕屉芍悄昭筹惋衍尧霓拄涟墒恩建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例事故分析及 原因施工原因:浇灌二层梁板时,未采用专门养护措施,浇灌后2h就在板面铺脚手板、堆放砖块进行砌墙。11月初浇灌三层现浇板时,室内温度为0~1°C,未采取保温措施。根据试验资料,%,一个月后才达到52%。因此混凝土早期受冻是这起质量事故的重要原因。另外,混凝土的水泥用量偏低(只有210kg/m3,略少于225kg/m3的最低值)也是因素之一。设计原因:其一是箍筋间距过大。《混凝土结构设计规范》,“当梁高为500mm且V﹥,梁中箍筋的最大间距为200mm。”而本工程箍筋间距却为300mm,这就是斜裂缝多发生在箍筋之间的原因。其二是是纵筋在梁跨中间截断。《混凝土结构设计规范》,“纵向受拉钢筋不宜在受拉区截断”。而本工程梁中部分纵向受拉钢筋在跨中截断,截断处都出现斜裂缝,这说明受拉钢筋对梁截面的抗剪能力起到一定作用,也说明规范的规定是最适合的。比较施工和设计原因,显然可见,施工中混凝土早期受冻是产生本工程质量事故的主要原因。奋瘩喻藩钢该宙实省姿明先既滤唇彝台贾夜衔劈别巍茁拎关摹暮意仆洛遵建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例事故加固方案由于梁上有大量斜裂缝,很容易发生脆性截面破坏,引起梁的断裂,故必须进行加固。加固方案是在原大梁外包一U形截面梁,该梁按承受原来梁的的全部弯矩和剪力进行设计,并在U形截面梁的端部沿墙设置钢筋混凝土柱和基础,作为加固梁的支承。嚏属联酒剐昭银始括吧不帚皮贪探办篆担精绽碱峻猖厉惫才陶讶销计坎锁建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例建筑工程质量事故案例混凝土 初期收缩事故 案例某办公楼为现浇钢筋混凝土框架结构。在达到预定混凝土强度拆除楼板模板时,发现板上有无数走向不规则的微细裂纹,。~,有时上下贯通,但其总体特征是板上裂纹多于板下裂纹铆佩宪站滇捶渣勺呻凳管成间骨嫌宅瞪镍锣辞兼耿