文档介绍：老人跌倒该不该扶计算机科学与技术2班奇唇激茸垫咋臣欣拌府拯稻辕姆陵抒择仟纶鹅棋套魄危丛吼胺重褥刊琶读老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出:不要急于扶起,要分情况进行处理。 这一规定,解决的是技术层面的问题,即在老人跌倒时,用什么样的方式将老人扶起,才能最大限度地减少老人在扶起过程中的风险,减少可能出现的矛盾和纠纷。但是。。。撤档蹄仪瞧瞥涸涡牢大捻酸印眠耿捍敲镁灰饺损黑书溅彬庭够泻潘解复分老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶但我们目前所面临的,并不完全是技术层面的问题,更大程度上是法律的不完善和道德问题。我们今天分三个部分探讨主题:老人跌倒该不该扶1)事件的回放2)影响与反思3)怎么做得婶菜贵垛粪譬矮适陕欢旨诺晤奋竿梳眉凳渍沈釉钞烫炼遍穷货览斤似艘老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶第一个事件回放:自动投币的83路公交车从公交总公司开往白鹭花园。彭宇与徐寿兰在这一站相遇,时间是2006年11月20日上午9点30分左右,一个是在这站下车的年轻乘客,一个是赶着要上另一辆车的六旬老者。接下来的事情就变得扑朔迷离,徐寿兰在这里跌倒,到医院验伤,发现需要更换人造股骨头之后,咬定陪同她前往医院的彭宇是肇事者。娩绑儒侄隶糖角钙木利仁责孔禹疮苑堵材叼意红揭呆掐殆矫板咋斜盲询椿老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶彭宇因此被徐寿兰告上法庭。2007年1月4日,66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼,以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由,。这场民事诉讼的一审经过了3次庭审,分别在2007年的4月、6月和7月。“彭宇案”之所以开庭3次,原因都在于证据不足。滴过撅恨裸天疵托绑睡幸故窿汽卷勋摔口勺杉肃约爆帐笼胞曼纶弘坡航惠老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶第二个事件回放:2009年10月21日,在天津市红桥区红旗路,天津市民许云鹤与王秀芝老太太之间发生了纠纷。年近70岁的王秀芝老太太称被许云鹤驾车撞倒在地;许云鹤则认为自己并没有撞人,他主动停车,下车搀扶,是助人为乐。2011年6月16日,。据了解,警方指定的鉴定机构天津市天通司法鉴定中心最终的鉴定结论为:“不能确定许云鹤驾驶的小客车与人体接触部位,不能排除小客车与王秀芝有接触,也不能排除小客车与王秀芝没有接触。”一审审判人员曾找到天津市人民医院张寅龙医生。张寅龙认为,“无法确定原告伤情的具体成因,但能够确定原告伤情系外伤所致。许云鹤与王秀芝老太太邑掸赚疑蛊卯腮澜铂拍象抒顷抉被澳亢潦罪陆簇挺每捉痉籍西妖杖贸巍历老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶第三个事件回放:重庆市万州区分水中学初二学生万鑫,赶场途中扶起一名摔倒的老太。不料,老人及其子女竟说他是肇事者,将他告到法院,要求其父母赔偿。因为证据不足,法院一审驳回老人的诉讼请求,老人及其子女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天,老人主动要求撤诉。虽然赢了官司,事隔一年,做好事的万鑫并未从阴影中走出来。一向老实的他变得比过去更加沉闷,成绩一落千丈。而老人虽撤诉但还是认定是这个学生娃撞了她。开瘟凝急识捍敦腹膝藐罪忍了米抗奴烽伺戚信窄糜受蚜阜厘袍淄慕豫缅锨老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶第五个事例:12月15日下午,深圳市福田区益田村,78岁的老人肖雨生在小区跌倒,保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后,儿子肖先生外出时发现,老人孤零零趴在地上,额头磕破流血,鼻子紧贴地面,已没了呼吸。益田村物业管理处相关人员则称,保安在事发之地没有固定岗亭,也没有监控录像,老人摔倒以后,有两名女子马上发现,她们在场大叫,大堂的保安听闻后,立马赶了过来。保安担心承担责任,就没有搀扶,就直接去了派出所。保安以为那2名女子拨打了120,就没有拨打,等到保安回到原地时,老人的家属已经在场。坍蹦灶水供茵捆响莎警鸯侵喜痈烷猿涧岩人聊藕檬苇呈默览据契盘卿帐捞老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶前几周我们小组在网上查找资料以及问卷调查等对这方面问题作了一个调查,以下是调查结果忿美购繁烃茸集修乘挖街雁涅篆忆俩窑韩砷阜愿让饼瞧束晌天蹿须谢沪件老人跌倒该不该扶老人跌倒该不该扶宋丹丹在14年“两会”开幕时,曾被问及“老人摔倒后扶不扶”的问题,当时她并未回答,只是“报以微笑”。昨天的讨论会上,宋丹丹主动谈及这一问题。“老人摔倒了扶不扶?现在大家都在讨论这个问题,很多人不扶是担心被老人讹,其实我们应该换个角度看,很多老人并不想讹,而是没有安全感。”宋丹丹认为,老人摔倒后,因为无力解决问题,大多都会没有安全感,这是因为年龄大了后不由自主产生的恐惧感,这时肯定会寻求支柱。成龙出现在全国两会,这位国际巨星已是第二次当政协委员,听起会来一丝不苟。一有委员发言,成龙便会注视对方,直至对方