文档介绍：“公平、公正、公开”不仅是奥运精神,更是体育精神。一般来说,公平竞争是对运动员、教练员、裁判员等参与者的最基本要求。原因极其简单,如果体育竞赛连起码的公平竞争都不能实现,就无法保证比赛的顺利进行,比赛结果也就没有什么意义。但是,各种类型的体育竞赛都需要裁判,而裁判是人,总会有判断失误的时候。不管是小型比赛,还是国际精英比赛,都会有误判的情况。就足球比赛而言,各个国家联赛,世界杯,都存在误判的情况。北京时间1月12日晚,在曼城客场挑战纽卡斯尔的比赛中,喜鹊中场蒂奥特在前场左侧完成了一脚世界波破门,一度将比分扳平,但主裁判麦克-琼斯在征求了边裁的意见后,判定进球无效,引发了很大争议;4月27日,山东鲁能在中超联赛中主场2-1战胜河南建业,央视体育频道对本场比赛进行了直播,并在点评本场比赛时对本场比赛裁判的执法提出了异议。鲁能前锋勒夫在下半场比赛中赢得点球,对此,央视解说申方剑表示:“给点球的话颇有争议,踩在了禁区线上。”而对于阿洛伊西奥抢断周亚君随后助攻洛维破门的球,申方剑表示阿洛伊西奥有手球的嫌疑;世界杯,1986年马拉多纳的“上帝之手”,2009年法国加拿斯同样的“上帝之手”。这些误判的存在,导致了比赛的结果发生了逆转,如果判决正确,那历史将不会是这样的。对于那些误判,都有着各种证据。蒂奥特那一球,理由3点,1是这球没必要征询边裁,3个越位球员没碰到球,主裁位置能看到古弗兰没有碰到球改变球路,所以为好球。2是越位位置“得利”一说不成立,3人越位球员离门将很远,并且站着没动,越位得力指的是越位位置球员“主动”遮挡门将视线,但古弗兰和哈特一个在门柱这边一个门柱那边,离得太远,并且没有遮挡门将视线。3是如果古弗兰向哈特方向躲球的话也算能搭一点点边,但是古弗兰是向哈特反方向躲球的。而所谓的“上帝之手”毫无疑问是手球了。既然英超经常出现争议性判罚,那为什么不能像NBA一样加入电子回放技术来判断呢?不说电子监控记录,即使是转播摄像都已经很好,英超也不是那么保守的联赛,那么为什么不添加新的裁判方法,让越位进球,假摔之类的非法获利尽量避免呢?错判对于篮球这种大比分允许多次犯规的运动也许可以接受,毕竟一球的错判顶多就是四分(三分线外加一个犯规),而恶意犯规也比较好判断。但只要裁判不是故意的偏袒,基本上出现错判都能接受。但足球不同,一个球就可能决定一支球队整个赛季努力的命运。甚至一个国家的球队的命运,如此大的心理压力,不仅仅对于球员和球迷,对裁判尤其是这样。凭什么裁判要在赛后被双方球迷骂甚至受到死亡威胁?很多时候绝对不是裁判要故意偏袒什么,而是他们实在做不到,非要让所有裁判都一晚上变成光头科里纳是不现实的。而且就是科里纳也做不到完全的公正。但很多球迷和球员对裁判却要求他们比天使还公平,这怎么可能?同样,看着一支努力了一个赛季的球队倒在不公平的判罚下,也的确让人很难接受。有人会说,误判和漏判是足球的魅力所在,也有的说,引用电子裁判的慢镜头回放会打乱比赛节奏。可是,连公平性都不能去保证的话,何以作为一项体育运动呢!现实中因为误判造成中断比赛和球迷骚乱的例子比比皆是;由于误判也使某些主裁判的权威性受到挑战,同时给主裁判带来极大的压力。尽管足球比赛的判罚要想做到绝对的公平是不可能的,但是,判罚不利的一方有了抗诉的权力,再加上裁判长依据电视慢镜头做最后裁决就可以做到相对公平。为了