文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse肈1962中印边界战争,一仗打出半个世纪的和平蚆来源:铁血个别板块  收藏时间:07-07-1911:24  跟帖:0条薂这次中印边境自卫反击战,是新中国成立后在我国发生的第二次对外战争艿1962年中印边界战争已过去40个年头。尽管今天中印关系已大有改善并取得了可喜的进展,但是那场暂短的战争所产生的误解依然存在,其阴影仍在无形中影响者中印关系的深入发展。蒇中印两国有着几千年的友好交往的历史和相互学习的优良传统,两国在近代都遭受过帝国主义和殖民主义的侵略、压迫和剥削,在它们于20世纪40年代末期分别获得独立和解放后,本应平等相待,相互学习,互相支持和密切友好合作,以更好地发展和建设各自的国家,使饱受苦难的中印两国人民得以早日享受幸福美好的生活。但是,令人们遗憾的是,由于某些领导人的错误观念和不当政策,中印关系走了一条曲折发展的道路。蒆战争究竟是如何发生的蚄1962年的边界战争究竟是如何发生的呢?世界各国,包括印度在内的许多国家有见识的学者,诸如印度学者卡鲁纳格尔·古普塔、英国学者内维尔·马克斯韦尔和和美国学者史蒂文·霍夫曼等等,都进行了深入的研究和论述,没有必要在这里在多费笔墨。我只想指出的是,昔日的尼赫鲁government不仅完全继承了英帝国的安全战略思想,多次干涉中国的西藏内政,而且在边界问题上的所作所为比英国人有过之而无所不及。例如,英国人虽然划了一条非法的“麦克马洪线”,但他们从来不敢实际占领位于该线以南的由中国西藏地方government长期管辖的中国领土(后来还认真考虑过要在色拉山脉划一条边界线),但是尼赫鲁government却胆大包天地那样做了。有证据表明,尼赫鲁在印度独立后不久,即在给印度情报局头目穆立克的指示中说,要将中国看作敌人[1]。正是在他的批准下,印度government于1948年派出边境武装警察强行驱赶中国西藏地方government的官员,占领了色拉,接着又于1952年进一步用武力强行占领了达旺等地。蚁但是,尼赫鲁并没有就此止步。他要根据自己的意志来划定整个中印边界。他一再毫无根据地强调,中印边界是“确定的、最后决定了的”,并且是“不容进行任何谈判的”。1960年4月,周恩来风风尘仆仆地专程来到新德里,力图与尼赫鲁government公平友好地解决边界问题,但是遭到尼赫鲁的粗暴拒绝。接着,尼赫鲁与1961年下令实施“前进政策”。印军正是根据这一政策在中印边境全线向中国境内推进,不断袭击中国哨所,打死中方边防人员,严重威胁和破坏了边境地区的和平和安宁。发展到1962年10月12日,尼赫鲁居然公开声称,他已下令印军把中国人从东北边境特区赶出去的命令(实际上是将从他们位于“麦克马洪线”以北的自己的领土上赶出去)。这种蛮横和不讲理的举动震惊了世界,美国《纽约先驱论坛报》在第二天即发表了《尼赫鲁对中国宣战》的社论。袇每个客观和持公正立场的人都可看出,1962年战争是尼赫鲁government强加给中国的。中国在别无选择的情况下进行的反击和先发制人的行动,一是为了捍卫边境地区的和平和安宁,二是希望将尼赫鲁government拉回到谈判桌上来。中国并不想通过武力来解决中印边界问题,中国人民解放军虽在战争中取得胜利,但他们很快主动地撤回到原来的阵地即有力地证明了这点。膇但是,尼赫鲁government是如何向印度公众和广大人民群众说明和交代这一事件呢?它没有勇气坦然承认自己的错误,将真相告诉印度公众和人民,而是选择了将错误栽在中国头上的不诚实做法。它谴责中国向印度“发动了无端的侵略”,中国“背叛了印度”并“在朋友背后捅了一刀”,等等。这种颠倒黑白和“为争取同情而玩弄的冷酷政治花招”[2] 产生了两方面的后果:一、作为兄弟的中国的形象从此在印度公众和人民心目中成了“魔鬼”;二、导致了中印两国此后的长期对抗,造成了双方在人力和物力方面难以估量的损失。这的确令所有热心维护中印友谊的人们感到十分痛心。蒁认真总结1962年的经验和教训螀尽管如此,我们也没有理由垂头丧气。俗语说,“塞翁失马,安知非福”。如果后继者能从前人的错误中吸取正确的经验和教训,并将它们转化为持久的行动,那将无异于是使中印两国人民拥有了一项无价的宝贵财富。莆应当吸取什么样的经验和教训呢?在这个问题上“仁者见仁,智者见智”。我觉得主要有三点:蚃一、蒂严格遵守双方早在1954年即提出的和平共五项原则。袈历史证明,要使每个国家都认真做到这点并非易事。这里有两种不同的情况:一种是搞霸权主义的国家明知故犯的行为,另一种是新兴国家由于受外界影响或缺乏经验,在实践中往往发生事与愿违的现象。1962年战争看来是属于后一种情况。这段曲折历史说明,对一个刚从殖民统治下获得独立的