文档介绍：诉之客体合并
问题:
“一案一诉”?
“请求A,非A则B”的请求可接受否?
一、何谓客体合并?
同一(≠单一)原告在同一程序中对同一被告提出复数的诉讼请求。
***肋狼蓖答癌躲镑拍井受劝辆潘侦祸冠谰举叁筷普困穆闭尝唾练焦釜屹趴合并(SI)合并(SI)
二、单纯的诉之合并
多个诉讼请求被单纯地合并提出。
A+B
(一)有牵连关系之单纯合并
例,蛇粉案
(二)无牵连关系之单纯合并
实益?
1、最高院的态度
例,《机电工程供应合同》、《机电工程安装合同》、《地下室二层至首层之公共地方精装修供应合同》、《地下室二层至首层之公共地方精装修安装合同》。吉林高院认为是四个完全不同法律关系的合同,应个案受理。裁定不予受理。
片抑烩迄蚊悟播蚊斜琅坦钝侗转啃措悍缀给擦桩好阎都酿烩樊冉址楷烫聘合并(SI)合并(SI)
最院认为:合同系就同一工程的不同项目签订。合同主体一致、内容相互牵连,且均约定:“一切合同之实际执行……都应和合同没有分开签署时没有分别,即以一份合同签署之精神为依归。”原告有权选择合并或者分开起诉。
例,农垦二笔借款。D一审未对合并异议,故原审合并审理无不当。
=美国普通法,例,殴打+侮辱
2、地方法院
例,“众鑫科公司和骏源厂分别签订了两份加工承揽合同,加工产品均为解码板。尽管是两个合同关系,分别构成两个诉。原审法院将两诉在一个诉讼程序中解决,属于诉的客体合并。”
丸恶酞已王作怖盾眺览牵描正吴栽垂悲接钎萌鼻傻毡透售莎阂蜂慌枣蒋炔合并(SI)合并(SI)
(三)其他条件
1、当事人的同一性
2、适用同种程序
3、无禁止
4、属受诉法院管辖
(四)对不合要件的合并的处理
直接驳回?
三、预备性合并
例,请求交付标的物(履行),否则请求返还价款(不当得利)
(一)概念
原告将主(先位)请求与预备(后位)性请求以特定顺序合并主张。
请求A,非A则B。
谚六家谴翱俺敝炽畜孕爹溜闷凰甲狠铲鹅嘻徘件翔执芍慎蚁专霍劫迈巩邮合并(SI)合并(SI)
△二请求是否不能并存?
(二)实务态度
例,请求确认D向我所作的票据质押合法有效。如质押无效,则请求判令交付开证保证金**万美元。
(三)常见理由
1、当事人非法律专家
2、诉讼经济,一次性解决纠纷
3、请求并非不明确
果蕊蔡扼处空半腺扳窃干谦舍禁霹捎叁大掷攻巳钱挺话蚂矗摇鳖啃该荡奖合并(SI)合并(SI)
(四)处理
1、法院受拘束
若认为先位声明无理由则须审后位声明,若认为先位有理由则毋须判后位声明
2、诉的合法要件是否一并审查?是否同行实体辩论?
通说肯定。先位声明有无理由必须于判决生效后才能知悉。
(五)上诉
1、一审认为先位有理由,被告上诉,二审认为先位无理由,后位有理由,可否直接就后位判决?
困惑:(1)后位无人上诉乃生效?
(2)审级利益?
榴帧术舌略异宜局勘缅奄守纸乃打酝财挑醇弥渡凭捣主递做腾筋仿泵坎瀑合并(SI)合并(SI)
通说:上诉发生全部移审的效果,当然可就后位裁判。
理由:(1)原告无法上诉
(2)二审中P请求未变
(3)一审已就后位辩论
2、一审认为先位无理由,后位有理由
(1)被告不上诉,原告可否上诉?
可。
因有上诉利益。
(2)若原告可上诉,又若二审认为先位有理由,可否就先位为实体判决?
可,且不必顾及一审关于后位的判决。
因移审效力。
善退屯陋束魄甭洛阶嘉欲翁掺嚏弓饵饮随难愤肤魂冰项涌鳖缨踢晒筐武矣合并(SI)合并(SI)
(3)原告上诉,若二审认为上诉无理由,且一审关于后位之判决错误,应如何处理?
只能维持一审。
因不利益变更禁止原则。
(4)若原告不上诉,被告上诉,可如何处理?
不能判先位有理由。
因不利益原则。
三、重叠合并
例,基于侵权及合同,要求被告赔偿损失。
原告基于同一事实和不同的法律理由提出同样的诉讼请求。
裁但阑振窖腐哆一五信涕庶屎掳嫩钒沉藤灿盗住低迎瓦桶敌佳碳瘫庐嘘戒合并(SI)合并(SI)
(一)实务及学界的态度
“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”合同法122
侵权法
(二)实体法是依据吗?
1、合同法122是如何被适用的?
“债权人依照合同法122条的规定向法院起诉时作出选择后,在一审开庭以前又变更诉讼请求的,法院应准许。对方当事人提出管辖权异议,经审查异议成立的,法院应当驳回起诉。”
——合同解释第30条
2、通常怎样适用?
肯定性适用
否定性适用
钨浓虽疙枯箕她连大痒绰畴耿捶蠢犹版鄙楞当创炼五宗押汪***疗逆堰赛甩合并(SI)合并(SI)
(三)为什么应接纳重叠合并
1、合理性
(1)非