1 / 15
文档名称:

[借款合同]再审申请答辩状范本 再审被申请人答辩状.doc

格式:doc   大小:18KB   页数:15页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

[借款合同]再审申请答辩状范本 再审被申请人答辩状.doc

上传人:raojun00001 2019/6/21 文件大小:18 KB

下载得到文件列表

[借款合同]再审申请答辩状范本 再审被申请人答辩状.doc

文档介绍

文档介绍:[借款合同]再审申请答辩状范本再审被申请人答辩状再审申请答辩状范本答辩人:地址:被答辩人:地址:因答辩人与马某生、马某伟借贷纠纷一案,马某生、马某伟不服______市中级人民法院(2010)______民三终字第______号民事判决,收到贵院送达的(2011)______民再终字第______号再审案件应诉通知书,现答辩如下:答辩事项:答辩人请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求,维持二审原判。事实与理由:本案的事实是答辩人于______年______月______日、______年______月______日向马某生、马某伟分别借了两笔款,各______万元,共计______万。后经过催要一共讨回______万欠款,还剩______万没有要回。故答辩人在一审中提出了______万元的诉讼请求。一审中因答辩人当时不能找到马某伟于______年______月______日书写的借条原件,在加上对方混淆视听、胡搅蛮缠给一审法官以错误引导,致使一审法官的错误认定使得答辩人无形中损失了______万元。贵在二审法院明察秋毫,通过对事实和证据的认真审核、调查在形成完整充分证据链的基础上,认定了______年______月______日借条(当时提供的是复印件)的证明效力,使得答辩人的合法权利得到了维护。马某生、马某伟在再审申请中说一、二审法院违背了不告不理原则,这完全是申请人在信口开河。一、二审法院的判决并没有超出答辩人的诉讼请求,只要是一个认识字的人看看一审,二审的起诉状和一审、二审的第一文库网法院判决书就一目了然。再审申请人一审中因答辩人当时无法找到马某伟______年______月______日书写的借条原件而想瞒天过海、欲盖弥彰赖掉该笔欠款。答辩人在一审中的诉讼请求是要求申请人偿还欠款______万元,一审法院判决答辩人败诉:二审诉讼中答辩人的诉讼请求还是要求申请人偿还欠款______万元,二审法院判决答辩人胜诉;不管是胜诉还是败诉,法院都是在答辩人的请求范围内依法进行判决,并没有超出诉讼请求进行判决。二审结束后,答辩人通过苦苦寻找______年______月______日申请人马某伟借条的原件,但是答辩人还是无法找到原件。也正是这份证据让申请人产生了赖账的邪念,也使得答辩人饱受一、二审诉讼之累。法院判决依据的是事实,复印件的效力在和其他证据组合形成完整证据链时是完全有证明效力的。综观本案全貌,完全可以证明这份复印件证据所证明事实的真实性。申请人所说的子债父还更不值一驳,借款人和担保人承担连带责任,权利人可以向任何一方主张权利,因此二审法院的判决并没有违反法律规定,向申请人主张权利是因为______年______月______日申请人确实向答辩人借了______万的款,望再审法院维护答辩人的利益。再审申请人所说的______万元借款是当时所谓的合伙协议原因所产生。这样的说话根本不符合逻辑,合伙是协议出资,怎么能变成欠款呢?答辩人和本案申请人曾经是有过生意买卖方面的协议,但是这和这笔欠款根本无关。综上所述、二审法院认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法,恳请法官依法维持______市中级人民法院(2010)______民三终字第______号民事判决,驳回再审申请人的再审请求。此致______市中级人民法院答辩人:___________________年_____月_____日附:答辩书副本_____份;证据材料______份。律师提示:用户可根据页面提示或列举完成本范本填写,但本范本仅供参考,请在专业人士的指导下根据实际情况使用;华东科技:投资成立子公司公告2010-12-11投资成立子公司协议书证券代码:000727证券简称:华东科技公告编号:2010-072南京华东电子信息科技股份有限公司投资成立子公司公告2010年12月6日公司在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网披露了2010-065《对外投资公告》,现将进展情况披露如下:一、对外投资概述公司为快速实现现有电阻式触摸屏向高端电容式触摸屏的升级换代,满足发展的需要,2010年12月10日,公司第六届董事会第十七次临时会议审议通过了《投资成立控股子公司议案》,(暂定名,具体以工商机关登记核准为准)此事项经公司第六届董事会第十七次临时会议6名董事全票通过,根据公司《章程》中对外投资权限的有关规定,无需提交股东大会审议。此事项不构成关联交易。二、,其首任董事是CHANG,YUAN-CHANG(仅一人),是台湾新应材股份有限公司的全资子公司。其股东新应材股份有限公司(英文名称也为eC第一文库网h