文档介绍：一————一穒,·,锄·!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!R一垒垒“锄鷇’琣琫印瓼甀,甌瑃篽琲阰瑂,,廿:·.‘·
引言选题背景当前,我国的民主法治化进程日益加快,普通民众希望更多地参与社会管项主动接受社会监督、鼓励民众参与司法的新举措,如无障碍旁听庭审、民意调查、网评法院、领导干部下基层、案件反馈和回访等。为了最大限度地实现人民参与司法,全国的司法实务界与理论界已经进行了大量的探索,比如实行要实现司法民主就要让民众参与到司法中去,陪审是民众参与司法的重要然,更多的人的主张则是对该制度进行改革、改造,推动该制度继续向前发展。审员制度的“吴中模式V菔泄穆デㄔ汗娑ㄈ嗣衽闵笤笨梢粤邢笈形家的陪审团制度对人民陪审员制度进行进一步深化,朝着建立中等等价值理念。近年来,全国各地法院先后出台了多人民陪审员制度,邀请人大代表、政协委员等人士旁听案件等其他一些方式。这些举措都或多或少地发挥了一定的作用,但是,勿庸诲言,由于种种条件的制约,这些制度离其设计的初衷尚有一定的差距,其中,一个普遍的问题就是,现有的各种制度当中,参与的主体往往只是很少的一部分群众,或者说是某一特定阶层的代表,广大群众特别是普通群众参与的并不多;或者可以说,基本上是没有机会参与其中的。途径之一。在现行法律制度的框架下,我国的陪审制度主要就是人民陪审员制度,理论界围绕该制度的存废问题在展开着激烈的讨论。比如有人认为现行人民陪审员制度本身设计有问题,离其设计的初衷相差甚远,从而在实际运行中出现了一些难以克服的问题,比如“陪而不审ⅰ吧蠖灰、陪审员职业化、精英化、制度成本过高等问题的日益突出导致有人提出干脆废除该项制度。当‘总的来讲,我国陪审制度的发展趋向存在两种思路。一种思路是对现有的人民陪审员制度进行修修补补式的改革,比如,苏州市吴中区法院建立人民陪会,还有其他一些法院推行的专家陪审员制度等。另一种思路就是借鉴英美国度的方向迈步,比如河南省法院推行的人民陪审团制度,陕西省法院建立的公民代表旁听案件庭审制度,成都高新技术产业开发区法院试行的公民旁听参审制度等等。·
研究目的研究方法研究现状得的酚胂质当砻鳎闵笾贫瓤梢远矣Φ北辉擞糜诜ㄖ紊缁峤ㄉ韫讨小持下去,首先就不能对陪审员的选举加以资格限制,也就是说,不能用教育程度、财产状况、居住年限等条件来限制选举权R虼耍斡肱闵蟮某稍钡拇性与广泛性在一定意义上决定了民主在审判过程中的实现程度。目前,我国对陪审制度的改革与讨论如火如荼,河南法院推行的人民陪审团制度也极大地引起了众人的瞩目,本文以河南法院的司法改革为视角,对河南法院推行的人民陪审团制度进行探析,指出其进步意义及存在的问题,分析其出路,,并追溯、描述陪审制度的历史与现状,。文章从长远的角度出发,通过对人陪审制是一个极其古老的课题,但许多重要的理论问题却并没有因此而获陪审制度的历史使命尚未结束,在司法改革与司法公正同益被关注的今天,应法国历史学家、社会学家托克维尔曾说:“应当把陪审团看成是一所常设的免费学校。美国人的政治常识和法律意识,主要是在长期运用陪审制度当中获列宁也曾经指出:“人民的代表参加法庭,无疑是民主的开端。要把这一做法坚为适合我国国情的能够最大程度地实现司法民主的途径。本文通过对河南高院推行人民陪审团制度的背景、推行情况、取得的成果的功能价值。致力于追求民主的人民陪审团制度的完善与发展就是要探求并坚持能够实民陪审团制度存在的进步性和合理性进行系统的分析,以修虏⑼晟聘弥贫取得深刻的阐释。国内外对其研究层出不穷。当前我国国内对其研究主要有:中国社会科学院法学研究所研究员王敏远在《中国陪审制度及其完善》中指出,引言’.‘
尤为受到重视。对陪审制度的研究与实践也应予以密切的关注。必须全面审视完善人民陪审员制度并试行陪审团制度,对于实现司法公正、树立司法权威具有不可替代的作用,同时有助于中国司法改革的进行。四川大学法学院左卫民的改革,肯定其基本方向,并提出了相关建议。西南政法大学徐昕教授在《迈技术设计及中国的改革进行的全新的梳理,希望使那些容易被人们忽视的东西总结陪审制度在现实中和理论中存在的问题,以使起其能够在我国的司法进程中发挥应有的作用。四川大学法学院副教授刘晴辉的《中国陪审制度研究》是我国国内第一部以中国陪审制度为对象进行实证研究的专著,文中梳理分析了陪审制度的起源、基本类型及价值取向、中国陪审制度的运行现状、中国陪审制度不同于两大法系的独特性等问题,并得出结论:就中国的社会实际而言,教授在《探索与建设人民陪审团制度的发展》中肯定了河南法院推行司法制度向司法民主的陪审制》中分析了陪审制改革的意义,提出了改