文档介绍：公司人格异化的司法救济

彭莹
法学院法律系法学专业
(学号 2002021002)
指导老师王千华副教授
【内容提要】在支撑现代市场经济的法律制度中,公司法人制度无疑是中流砥柱。但随着
经济的纵深发展,法人制度和股东有限责任原则也成了一把双刃剑,为不良居心者所利用,
暴露了公司人格制度的漏洞。对此,本文以新修订的《公司法》为背景,从公司人格否认法
理的基本理论和一般适用情况出发,探讨公司人格否认制度作为公司人格异化的一种救济方
式的司法操作问题。
【关键词】法人公司人格公司人格否认衡平
【教师点评】中国公司法的生命力需以公司诉讼的方式彰显。本文写作恰值中国公司法修
订之时,选题具有很强的理论价值和实践意义。作者基本穷尽了国内的相关学术文献,做到
了站在学科前沿讨论问题,注重理论与实践相结合,很好地完成了学术论文任务,使论文达
到了学士学位论文的要求。本文结构合理、逻辑脉络清晰,论理性强,作者能够综合运用所
学的法律知识和分析技能,分析深入、全面,并提出作者自己的观点。作者在论文中,能综
合运用所学的法律知识和分析技能,较全面地阐述主题,体现了作者具备了一定的研究能力
和潜力。

一、引言

法人,就是具有独立人格之团体或者组织1。此概念最早萌芽于古罗马奴隶社会时期,
在中世纪封建社会初步形成。而法人制度最终确立、完善和迅猛发展却是在资本主义时期。
法人制度诞生以后,由于其所具有的巨大的经济价值和法律价值,在社会各个方面得到了最
充分的应用。
一方面,公司人格独立制度的经济价值主要是通过股东有限责任制度的积极意义体现出
来的。有限责任制有利于鼓励投资,加速资本的积累,决定了公司的本质特征——资合性。
公司主要是解决在筹措巨额资本过程中的一些问题的方法2。有限责任将投资者的经营风险
限制在其出资额范围内,股东仅以其出资额为限对公司的债务承担责任。这样有效的保证了
投资者投资的安全,而又不影响投资的收益,因而能高效的刺激了投资者的投资热情,从而
使现代法人企业因获得雄厚的资本支持而迅速发展。
另一方面,公司人格制度体现了公平的法律价值。依据法律公平原则的一般要求,权利
义务必须是对等的,即赋予某一主体权利的同时必须以其履行一定的义务为对价。所以,依
照公司人格制度的设计,股东要取得有限责任的特权,则必须让渡其对投入公司财产的所有
权和直接控制权,并以此换来债权人对其只承担有限责任的容忍。由此,公司人格制度虽然
以有限责任的“墙”将公司债权人或者公司的责任和公司股东隔开,但同时它也在公司股东
和股东投入的财产间建立了另一道屏障,隔绝了其两者间的直接联系。所以,这一点就恰恰
体现了法律所追求的公平原则。当然,这个目标也要求股东必须严格遵守分离原则,个人财
产与公司财产彻底分离,这无论在公司设立之初还是成立后实施经营活动之后都必须如此。
1
随着公司在市场经济中的主体地位基本确立,公司法律制度得到了迅猛发展。然而,任
何一种制度的建构都不可能是完美无缺的,公司法人人格制度亦不例外。正如凯尔森在《法
与国家的一般原理》中分析,对法律而言,“应当”和“现实”是有根本区别的。这种区别
实际上就是法律的“效力”和“实效”的区别,前者是指法律规范有约束力,人们