文档介绍：2005 届优秀毕业论文[设计]集(第四册法学院)
Collection Graduation Theses (Projects) of SZU 2005 (Volume IV Law School)

论律师刑事辩护豁免权问题

(法学院法学系法学专业罗伟凌)
(学号:2001031008)

摘要:律师刑事辩护豁免权,是我国律师制度构建中一个有较大争议的问题。刑事辩护
律师豁免权是律师顺利进行刑事辩护工作,维护其当事人权益,积极追求实现公平、公正和正义
等法律价值目标的重要保障。在我国,律师刑事辩护豁免权有其存在的理念基础和现实需要,有
必要对该权利的确立、实现以及怎样保障进行全面、深入的探究,并提出完善立法的意见和建议。
关键词:刑事辩护豁免权刑事责任豁免
教师点评:律师在刑事辩护中面临着较高的风险,针对这一现状,是否需要设立律师刑事辩
护的豁免权问题,就很值得思考。本文围绕这一问题,通过理性思辨和立法比较,论证了设立这
一制度的必要性,并提出了若干立法建议,具有一定的现实意义。文章选题妥当,视野开阔,逻
辑清晰,论证得当,理论联系实际,综合性强,体现了作者较强的综合分析能力。(点评教师:
陈正沓副教授)

前言
20 世纪九十年代,我国刑事诉讼观念有了很大的转变——从家本位一元化向国家本位、社
会本位和个人本位并重的多元化的法律观的转变。在追求正义与公正的根本观念指导下,更重视
的是人权的保护;同样地,刑法观念也由从前的重视惩罚犯罪,发展到惩罚犯罪与保护人权并重。
在这个大环境下,刑法以及刑事诉讼法的修改在体现原有法律对正义以及公正等法律价值观的追
求之外,是向处于诉讼弱势地位的犯罪嫌疑人、被告人提供更多的权利保障,突出表现在增加犯
罪嫌疑人、被告人的辩护律师在诉讼中的权利。律师界人士对我国法学界这喜人的进步表现出来
了极大的热情。但是,事情并不像这些专业人士所期待的那样发展下去,从事刑事辩护的律师在
“两法”修改之后实际的权利并没有增加,也就是说,“两法”的修改工作可能是做了“无用功”。
根据 2000 年全国律师维权委员会统计的数据,1995 年以来,已有 122 个律师因为种种原因
被追究、被起诉、被通缉。①根据北京市律协提供的数据,1997 年以来,北京市律师在执业中被
司法机关采取法律措施的案件共有 12 起。从案由上看,涉嫌伪证罪的 2 起,涉嫌妨害作证罪 2
起,涉嫌伪造印章罪 1 起,涉嫌中介机构出具虚假证明文件罪 1 起,涉嫌诈骗罪 1 起,纯属司法
机关滥用职权的 2 起。②在刑事辩护律师不断被抓的同时,刑事辩护率则不断下降。
由此可见,律师权利的保障的现实状况与期待还是有很大一段距离的,我们必须建立有效
保护刑事辩护律师权利的制度,赋予刑事辩护律师一定的权利,使辩护律师在自己权利得到保障
的前提下为其当事人进行辩护,追求最大的公正与公平!
一、刑辩律师的豁免权概述
(一)我国学者对刑辩律师豁免权的概述
我国学者对于律师刑事辩护豁免权比较统一的概念是免责的范围均是刑事责任,只有极个别
的学者把律师刑事辩护豁免权的免责范围扩展到民事、行政责任上去。另外大部分学者都认为在
赋予律师豁免权的同时必须加以