文档介绍：法 律 硕 士 学 位 论 文代位求偿制度在人身保险中的适用问题研究中文摘要在由第三者侵权引起保险事故发生的场合下,在被保险人和保险人利益博弈的过程中,法律如何公平合理地对双方合法权益进行保护而不偏袒任何一方,明晰三方权利义务和责任,并不是一件容易的事。保险代位权诞生之初的宗旨在于防止不当得利,要探究代位权在人身保险中是否适用,那么首先在人身保险中是否存在不当得利是一个亟待回答的问题。为了理清这其中纷繁复杂的利益交织关系,本文共分三章对这个问题进行了讨论。第一章首先对代位求偿权的法理基础进行阐述,讨论在人身保险中是否存在保险代位权的法理基础。保险代位权最初是由财产保险而来,它与海商法中委付或抛弃后的物上代位和民法中的债权人代位相比有着自身独有的特征。本文将保险代侠权的法理基础分为两个,即损害补偿原则和公平原则,并列举了适用这两个原则的条件。同时,对人身保险中是否适用损害补偿原则和公平原则作了分析。在此基础上,本文讨论了代位求偿制度在人身保险中可能适用的范围,并对三种人身保险险种的保险金给付方式和代位求偿权的适用进行了分析讨论,得出结论即:人寿保险中代位求偿制度在普遍意义上是不存在的,也是不符合法理和伦理道德的。但是健康险、意外伤害险的保险利益中既存在人身性利益,也存在财产性利益,在财产性利益上存在代位求偿权适用的可能。不仅如此,本文在本章最后分析讨论了人身损害赔偿请求权与人身保险中保险人之代位权的困境。结合国内学者的观点和论述,本文对在人身保险中行使代位求偿权时保险人的诉权和诉由进行了分析论证,并根据不真正连带债务原理对保险人的诉权提出了大胆假设,论证了在人身损害赔偿中保险人的诉权存在一定的合理性。第二章本文考察了各国和我国台湾地区的司法实践和立法例,将之分为四种模式:采肯定主义之立法例、采否定主义之立法例、过去否定现在肯定之立法例和采部分否定、部分肯定之立法例。根据这些模式的发展沿革不难发现,在人身保险中适用代位求偿权经历了一个由无判别适用到全部禁止,再到如今某些国家部分适用、部分禁止的过程。各国立法在经历这样的过程中,呈现出院肯定在人身保险中适用的代位制度的大趋势。接着本文通过对我国国内的司法实践和典型安全的类型化分析得出结论,在人身保险中直接适用代位求偿权是为不可能,但是在法律逻辑上并未禁止在人身保险中约定适用损害补偿规则。代位求偿之应为适用而不能适用的立法现状,应归结为三个方面的检讨:立法技术层面原因、社会主义法治进程层面原因和保险市场不完善层面之原因。鉴于此,本文最后一部分第三章,重点讨论在人身保险中保险人对由第三人责任导致人身事故产生的财产性损害的救济方式——即约定的代位求偿权之模式。在此,本言语比较了美国做法,对人身诉权、“被保险人完全补偿优先”原则、和解款项的分配办法的具体内容进行考察,并结合我国国情,提出我国在法律解释过程中对费用补偿性人身保险的理赔办法和保险人的救济形式方面的立法建议,在结论部分着重阐述我国构建人身保险代位求偿权应采取循序渐进、约定为主、强行法规范为引导的模式。关键词:代位求偿权;财产性不利益;费用补偿性人身保险;损害补偿原则;契约自由.,.,.,.,.’.:.,.,.,:,,.,,,..,.,,,’.Taiwan,:,,..,,,.:,,,.,——.,,.,.China,,.:;;;;目录中文摘要引言 第一章代位制度在人身保险中适用的可能性探讨 第一节代侠制度在人身保险中适用的法理基础 一、保险代位制度的概念与相关概念的区别 二、保险代位求偿制度的法理基础 第二节代位制度在人身保险中可能适用的范围界定 一、人寿保险中保险金给付模式和代位求偿权的适用 二、健康险、意外险保险金给付模式和代位求偿权的适用 三、小结 第三节人身损害赔偿请求权与人身保险中保险人之代位权 第二章代位制度在人身保险中适用的司法实践及其立法例 第一节各国及两岸司法实践及其立法例 一、肯定法定代位求偿权之立法例的国家 二、否定法定代位求偿权之立法例的国家和地区 三、从否定到部分肯定人身保险中存在法定代位权之立法例的国家 四、肯定协议代位求偿权合法性之立法例的国家 五、小结 第二节我国在人身保险中适用代位制度的现状分析 一、典型案例及其类型化 二、小结 第三节我国在人身保险中不适用人位制度的立法检讨 一、保险法立法技术层面之检讨 二、社会主义法治进程层面之检讨 三、费用补偿型人身保险市场因素层面之检讨 第三章费用补偿型人身保险适用代位制度之完善与建议 第一节保险合同分类标准的重构 第二节明确约定适用代位求偿原则的合法化效力 一、契约自由原则在保险领域的适用 二、国外对合同约定的人身保险中适用代位求偿原则的经验 三、对我国合同约定在费用补偿型从身保险中适用代位求偿规则的建议 结语 参考文献 引言保险人的代位权是为防止被保险人不