文档介绍：合同解除,违约合同解除后的违约条款问题的探讨浅议合同解除后的违约金条款效力问题天津金诺律师事务所邹东颖2012年6月22日写于雨夜。背景:因为作为企业的常年法律顾问,可能接触比较多的就是企业中各种的合同,现在有些企业并不知道约定解除条款的意义何在,只是知道我有解除权,那么主动权就在我的手中,所以合同中只要涉及违约条款就要解除合同;并且最近在业务部门大家对于合同解除后关于违约金是否还继续适用的问题在法律层面的一个讨论,了解相应案件的判例,但是不能找到一个比较完善的法律依据,现我就容易误解的根据相关法律进行分析,忘大家可以根据自身的经验及理解进行一个探讨。一、合同法中关于合同解除权设立的初始目的在我国《合同法》中设立合同解除是为了在合同成立生效后履行完毕前,因主观或者客观情况发生变化,使得合同无法再继续履行,或者继续履行会给合同一方当事人带来损失;所以才在法律中设立了法定解除及协议解除的问题。二、合同法中关于合同解除权种类1、法定解除:我国《合同法》中的第九十四条为法定解除条款第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。注意:对于合同中未约定,法定解除条件发生后,解除权的行驶是有时效的,在法律规定的期限内未行驶解除权那么解除权就会失去效力。2、协议解除:我国《合同法》中第九十三条约定了协议解除条款第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本条款中约定了两种解除方式:一是,是双方当事人就原合同协商一致就相关问题达成一个新的合同,约定解除原合同。二是,合同中约定一定的解除条件,当解除条件成就是,有解除权的乙方可以解除合同,这种情况多数指的是合同履行过程中一方违约,相对方可以单方解除合同的问题,就是指约定违约解除合同的情形。三、对于因违约合同解除后果的分析(一)、合同解除的法条约定在我国的合同法归类为第六章合同权利义务终止。而对于合同权利义务的终止的理解应为:“权利义务的停止不在继续,”而不是对于前面的行为的一个否认,并不能理解为合同自始无效;所以我认为合同解除并不具有溯及力。(二)、在我国《合同法》的第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。首先,分析本条款“;”后面对的一句话,“已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”在本条中很多人理解这句话的意思就是解除条款一旦生效,那么解除条款就具有溯及力,合同自始无效。其实不然,首先,对于已经履行的,首要要考虑履行情况和合同的性质(对于继续性合同与非继续性合同的问题),然后分析一下,当事人是可以选择要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失,记住是可以。例如:装修合同,装修一半了因为一个小小的瑕疵,合同中约定一旦发生这个瑕疵就可以解除合同,那么是否可以要求恢复原状呢?我理解如果诉讼到法院,法院肯定不会支持。其次,对于赔偿损失的问题,我国《合同法》的第一百一十三条中规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。这个条款中对于赔偿损失完全认可了直接损失和间接损失,是对于违约的一种惩罚性的赔偿了,但是只不过我国的司法实践中,对于间接损失的举证是比较困难的;在本问题需要有实践的律师予以补充:以下省略案例。(三)、我国在2012年3月31日颁布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》将要在7月1日实施,本解释的第二十六条已经明确规定:“买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”也就是说,我国已经对于买卖合同这种有名合同中因违约解除的违约金条款是表示明确支持的。但是有个小的细节问题,就是合同中所有的违约金条款都会予以适用还是适用,在违约解除那个条款中的违约金;可能需要司法实践进行总结,但是我偏向于会适用合同中的所有违约条款。最后,那么不是买卖合同,其他合同的情况应该怎么处理,我国在2009年最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知