文档介绍：渤矸~州日学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名:
学位论文版权使用授权书沙/曷嵩碌鹑、防≯,阥月彳日本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务;学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;在以不以赢利为目的的前提下,学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。保密的学位论文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名:导师签名:厂
摘要或不作为使环境公共利益遭受侵害或即将遭受侵害时,法律允许其他的自然人、法人或社会团体等为维护公共利益而向法院提起诉讼的制度。环境公益诉讼的原告不一定与本案有直接利害关系,环境公益诉讼的被侵害者具有不特定性以及环境问题的发生具有显著的预防性等特征。原告资格是指为了解决某种特定纠纷或务提供适当的路径以及防范和控制滥诉的作用。家在环境公益诉讼方面有越权之诉、检察机关和民问环保社团提起的诉讼。在赋环境公益诉讼是指由于自然人、法人、他组织或者公共权力机构的违法行为争议而依照法律规定请求法院进行裁定或判决的起诉人应当具备的相应资质。正确定位环境公益诉讼原告资格具有保障实现诉讼目的、为公民管理国家及社会事英美法系国家在环境公益诉讼方面有检举人诉讼、公民诉讼等,大陆法系国予环境公益诉讼原告资格方面,英美法系和大陆法系都通过立法规定环境公益诉讼原告资格,且呈现主体多元化的特点,并对环境公益诉讼原告资格的授予范围有扩大化的趋势。我国在现行的立法中并没有明确规定环境公益诉讼制度,在对待环境公益诉讼原告资格上主要以我国现行三大诉讼法为根据,且我国现行诉讼中对诉讼主体资格进行了透裣拗疲饩驮诨肪彻嫠咚现胁豢杀苊獾夭魈遄矢癫幻魅坊不适格等诸多问题。不过我国已有省市将环境公益诉讼首次列入地方性法规,司法实践中也有环保社团提起环境公益诉讼并胜诉的案例。在环境公益诉讼原告资格的构建方面,我国要从拓宽环境公益诉讼原告资格的理论基础和制度改革等多方面入手。其原告资格不应受传统诉讼法“直接利害关系”的限制。我国的环境公益诉讼应在坚持维护公益和防范与控制滥诉的晏下,采用多元主体互补的方式,授予检察机关、环保社团、公民个人环境公益诉讼原告资格。关键词:环境公益诉讼,原告资格,多元主体,控制滥诉
触╫簅眨琺:萫ⅲ簀饀警删盯砒油二篶撕叫刃摹:瑆㈣:fぁ觧‘:嬲鯿砚哪欢蚾В⋯綼饥Ⅵ’’琹’,琣∞。·產。。。·‘琾琣·,协琣.,琽瑃玎仃畉.
.衠:,甇琾琽,.,
目录第滦髀邸第禄肪彻嫠咚霞捌湓孀矢瘛第禄肪彻嫠咚显孀矢竦挠蛲饪疾臁璴第挛夜肪彻嫠咚显孀矢竦牧⒎ㄏ肿础第挛蠢次夜肪彻嫠咚显孀矢竦墓菇ńㄒ椤本文选题的背景和意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..本文研究的内容和方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一环境公益诉讼概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一环境公益诉讼原告资格⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一英美法系固家环境公益诉讼原告资格⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯大陆法系困家环境公益诉讼原告资格⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯两***系环境公益诉讼原告资格比较与借鉴⋯⋯⋯⋯,...⋯⋯⋯⋯⋯⋯..我国环境公益诉讼原告资格的立法现状及困境⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国环境公益诉讼的司法实践及困境⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯我国环境公益诉讼原告资格适用困境的原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯拓宽环境公益诉讼原告资格的理论基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯拓宽环境公益诉讼原告资格的意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.√獾谋尘啊.√.⒐.拦.《.ü氖滤咚戏üüüü.
第陆崧邸参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯个人简历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..构建环境公益诉讼原告资格多元化初步设想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯