文档介绍：我国家族上市公司的代理问题与现金股利政策关系实证分析
论文关键词:家族上市公司代理问题现金股利成长性
论文摘要:以88家家族上市公司2003-。研究发现家族控股股东发放现金股利的动机与现金流量权成正比,。
近年来,具有民营背景的家族上市公司不断出现,家族上市公司“一股独大”股权结构引发的代理问题已经凸显。家族上市公司普遍存在现金流量权与控制权的分离现象,使得影响股利政策的方式更为特殊。笔者结合公司成长性机会考虑,探寻股利政策的股权效应,为相关理论解释提供经验证据,最后提出改革出路。
1国内外研究综述

近年来,LaPorta等(1999) l、Shleifer和Vishny(1997)[引、Pagano和Roell(1998)等均认为,在大多数国家的公司中最主要的代理问题不是Jensen和Meckling(1976)所证明的股东和经理人的第一类代理问题,而是大股东和小股东的第二类代理问题,第二类代理问题主要来源于大股东的高控制权现象。在掏空理论下,拥有高的控制权比例倾向于发放更高的现金股利。
Claessens等(2002)提出控制权与现金流量权的分离会加剧大股东侵害的激励,即特殊的第二类代理问题。控制权与现金流量权的分离的原因在于越来越多的股东采用金字塔持股、多层控制和交叉持股等方式在公司中获得控制权,导致大股东实际拥有的现金流量权远小于控制权。LaPorta等(200o)L认为,当大股东的现金流量权越高时,大股东更倾向于通过共享利益(如股利)获取投资收益;当现金流量权分离程度越高时,大股东通过隧道挖掘策略(tunneli
ng)侵害小股东利益的动机越强。

苏肩林和朱文(2003)[研究了我,曾勇(2005)c7]发现我国家族上市公司股利决策与控制性家族自身利益最大化有关,这篇文章倾向于支持掏空理论,忽略了成长性对股利政策的影响。笔者采用2003—2007年数据,在股权效应模型的基础上添加成长性变量,验证了特殊的第二类代理问题和自由现金流理论。
2方法和变量
研究主要运用BinaryLogistic方法估计家族股东持股对股利政策现金股利的解释力。模型还引人了公司成长性的控制变量,分别计量各个成长性亚样本中控制权和现金流量权分离率的股权效应。笔者所有变量说明及指标计算见表1。

3样本和描述性统计

参考苏启林和朱文(2003)的文章,家族上市公司的确定标准为:被投资上市公司第一大股东必须是自然人或家族。研究选取有完整股权结构和财务数据,并且最终控制者为家族或个人的88家上市公司作为分析样本。样本选取参考2007年《新财富》内地500富人榜,样本数据来源于Wind资讯数据库。

在88家样本公司5年数据中,有200个样本派发了现金股利。。
4回归结果及解释

首先以全部样本为基础,按照控制变量的不同组合,建立了8个回归模型,估计家族股东持股对现金股利的解释力。