文档介绍：关于主成份分析的TOPSI 法在
产瓷区区域创新能力评价中的应用
口罗二平龚志文
[摘要1 在经济全球化和区城经济一体化趋势日益增强的背景下,各国、各地区在经济领域的竟争越来越表现为创新能力的竟
争。本文构建了我国产瓷区区域创新能力评价指标体系,并运用SPSS 统计分析软件,采用主成份分析法和加权TOPSIS
(退近理想解法)法相结合的组合评价方法,对我国主要产竞区区域创新能力进行了综合评价。
〔关键词』区域创新能力;产瓷区;主成份分析;TOPSIS
I中图分类号]F0615 [文献标识码]A [文章编号] 100-5024(2007)0-003-03
【作者简介』罗二平,景德镇陶瓷学院科技艺术学院院长、副教授,硕士,研究方向为管理学;
龚志丈,景德镇陶光学院科技艺术学院助教,硕士,研究方向为管理学。(江西景德镇 33300)
在知识经济形态下,知识、技术进步对经济增长的贡献已远远大于资本、劳动力和自然资
源的贡献,智力资源、区域环境和生产经营优势成为了决定性的因素。知识已成为区域发展的
根本,创新成为区域经济发展的强力“推进器”,成为有机系统可持续发展的生存法则,创新能
力和竟争力已经密不可分,区域创新能力正日益成为地区经济获取竞争优势的决定性因素。
建立一套科学的评价指标体系评估某一地区的创新能力,对于了解该地区的创新现状
及潜力,进而提供政策建议,具有十分重要的意义。
一、区域创新能力评价指标体系
根据中国科技发展战略研究小组的《中国区域创新能力报告》所构建的区域创新能力
评价指标体系,结合我国产瓷区创新的自身特点,考虑陶瓷产业—特色主导产业在产瓷
区区域创新中的地位和作用,设置如下指标体系(见表 1)o
二、墓于主成份分析的 TO PSIS 法分析模型
1 . 评价方法的选择
本文选择基于主成份分析的TOPSIS 法的主要原因如下:
第一,主成份分析法在评价指标的赋权问题上,克服了主观赋权法的缺陷。
第二,产瓷区区域创新综合评价指标体系中,指标的范围广、数量多,往往存在一定的
相关性,从而影响评价结果有效性。主成份分析法提取的主成份彼此无关或者相关性很小,
并且充分反映原指标信息,这样简化了评价工作量,增强了评价结果的有效性。
第三,TOPSIS 法对数据分布、样本量大小及评价指标的选择没有严格的限制,应用灵
活、操作简便,排序结果充分利用原始数据信息,TOPSIS 法利用其相对接近度C 值对评价
单元进行定量排序,充分利用信息,C 值在0 一1之间变化,C 值越接近于 1,表明被评价单
元越好,能定量反映不同评价单元的优劣程度。
本文通过主成份分析法确定权重,将主成份分析中得到的综合指标(主成分)ly2...
..ym 看作是多目标决策问题的多个属性,将不同的产瓷区看作是多个备评价方案,则对产
lip;"}!
万方数据
. 关于主成份分析的TO PS IS 法在产瓷区区城创新能力评价中的应用
表1 区域创新能力原始指标体系为第二主成份,凡为第p个主成份。
目标层滩则层. . . }.目标层准则层} 指标层主成份分析法建立评价模型的具体步
从事科技人员数且每万人平均固定电话数骤:
每万人从事科