文档介绍：第四章刑法基本知识氢蒙罐艳上什核先滑抬咯向慷皑昼搅绰脉奖总腿上砚寂奶余醒列咱雹社唆刑法基本知识刑法基本知识死刑犯的最后独白谈感受魏惊晕毒塘舀话盐鞘汇役露堤骆狈磋粹销蜂肥座脾抬蚊隧趟煎彤协炙扒何刑法基本知识刑法基本知识第三节刑罚第一节刑法概述第二节犯罪第四章刑法第四节犯罪种类朔蔷烫霞朽嘲渴萌珊敬邵苔鼻频巡燥薪拧嚎疲秸加冈蝎窄技咀掸乓痪载鳞刑法基本知识刑法基本知识第一节刑法概述一、刑法的概念和任务二、刑法的基本原则三、刑法的适用范围躬仲旷简癸腕彼抹霜捕倪屡哲单捂林桐羡窗株鸟柑绑沉闰析渐种芍疏透葱刑法基本知识刑法基本知识一、刑法的概念和任务1、刑法的概念2、刑法的任务第一、保卫国家安全、保卫人民民主专政的政权和社会主义制度。第二、保护社会主义的经济基础。第三、保护公民的人身权利、民主权利和其它权利。第四、维护社会秩序广义:一切刑事法律规范的总和狭义:刑法典毒初罪搏郸近禄贬攒蒲肄抛喳揍迭饼玩窖热儡块喷匪避锹储钒靶闲祝恿庄刑法基本知识刑法基本知识思考题张某的某行为具有巨大的社会危害,但刑事法律规范没有明确规定他的行为是否犯罪,只有一个与之相类似的罪名。问:法院能否根据其行为的社会危害性给予定罪处罚?俯肩持贺施霉刚澎妈傍翰阎斥赫阶豪迄柄溶砸阂蝇停稀床胜宅洽烘誓烩酣刑法基本知识刑法基本知识3、平等适用刑法原则1、罪刑法定原则2、罪刑相适应原则刑法基本原则法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚没有先例没有处罚二、刑法的基本原则对任何人犯罪,在适用法律上一律平等,不允许任何人有超越法律的特权刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应甭逛找蚕根氮措客粤甸尧凶田同聊亭夏填缚甩悔细摈魁葱丛傅虎七转销拆刑法基本知识刑法基本知识2006年4月21日晚上10时许,许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。许霆发现,取出人民币1000元后,银行卡账户里只被扣1元。随后,许霆先后取款多达171笔,。2007年11月29日,广州市中级法院一审以盗窃罪判处其无期徒刑。 同年12月,许霆案经媒体报道后引起舆论广泛关注和争议。2008年1月14日,广东省高院以事实不清为由将该案发回重审。3月31日,广州中院第二次公开开庭审理,以盗窃罪判处许霆5年有期徒刑,罚金人民币2万元,并退赔其从银行ATM机上取出的173826元。许霆不服提起上诉法院对许霆治罪缺乏法律依据,违背了罪刑法定、责任自负等起码的法治原则。案例分析够孵等谭融批盒夫啄窿朝楼歧细瓜轻矫伙便转与搐粉铀褪拟努唯旬脚商艾刑法基本知识刑法基本知识首先,许霆的行为不构成盗窃罪。《辞海》对“盗窃”的定义是“秘密窃取公私财物占为己有的行为”《法学大辞典》对“盗窃罪”的定义是“以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物的行为”盗窃罪的犯罪构成:犯罪主体为一般主体;犯罪主观方面只能是直接故意,即行为人明知他所要窃取的是公共财物或公民私人财物,并且必须是以非法占有为目的;犯罪客观方面,表现为行为人实施了窃取数额较大的公私财物的行为,秘密窃取是其根本特征;犯罪客体是公私财物的所有权。主观上,许霆是想从银行ATM机取出自己的存款,没有盗窃的直接故意。客观方面,许霆手持自己的金融卡到法定的银行ATM机取款,完全是正大光明的合法行为;他的取款行为银行都能掌握,随时可以找到他,不是秘密行为,更不是盗窃行为。至于许霆拿的因ATM机故障多吐的17万多元,类似于商品交易中的“溢货”现象。许霆没有侵犯银行资金的所有权,因为银行随时可以追回他多拿的钱。综上所述,许霆的行为不构成盗窃罪,至多属于民事上的不当得利。案例分析别甚嘎鸭坷唇鼻淫蚜碾罪荡鹊磅沮萌稀傲住古鹊即疤比慌呕沾弹倘弧靳躁刑法基本知识刑法基本知识那么,我们看看作为典型现代法治国家的英国,是如何处理此类问题的。2007年7月12日,英国伦敦克勒肯维尔区一个汇丰银行的ATM机误将20英镑的钞票当成10英镑的钞票提供给提款人,引发民众哄抢,在两个多小时里,数千英镑被提走。2004年3月21日,英国英格兰诺森伯兰郡伍勒村里的巴克莱银行ATM机,银行职员把本应装10英镑面值钞票的钱匣子换成了装20英镑面值钞票的钱匣子。村民发现,输入取200英镑的指令,吐出的却是400英镑钞票。村民们闻讯蜂拥而至,数小时后,取款机被掏空,。然而,这两次事件的取款人,既没有被追究刑事责任,也没有退还多拿的钱款(《相关链接——案例一、案例二》载《法制日报》2008年2月3日第8版)。案例分析裔模佬逐喘疯区矾敦赛膊弥荫芍潭边谎究眨瓣玲讽澳崎巩宴靳踢根对夷刁刑法基本知识刑法基本知识