文档介绍：青岛大学
硕士学位论文
量弄规范化研究
姓名:裔双浩
申请学位级别:硕士
专业:诉讼法学
指导教师:秦瑞基
20110525
摘要关键词:量刑规范化;量刑程序;量刑基准啃糖榻机制化刑事司法公正的实现倚重于定罪与量刑,而量刑作为刑罚裁量之义又是关系到公民权利、社会安定、司法正义的重要题中之义。针对我国目前存在的量刑偏差、量刑不精确、量刑失衡、量刑基准不科学等现象,这与我国长期存在的“重定罪,轻量刑闹匦讨饕逵跋觳晃薰叵怠R虼耍疚闹荚谕ü粤啃坦娣痘实体与程序研究,以规范量刑为宗旨、合理量刑为辅助、精确量刑为考量,将量刑活动囿于客观性规则之中,在此基础上发挥量刑司法活动中各主体的主观能动性,实现量刑的科学程序性,实体结果的正确性。同时,在量刑规范化的过程中还应该着重于实体与程序的衔接性,运用比较法手段,反思与重构量刑规范化机制中的相关理念,最终带动量刑公开透明化、量刑制度机制化、量刑结果公正化、量刑标准主客观统一化的研究与发展。本文在我国以往的学界和实务界对量刑改革的探讨和实践基础上,结合年月掌穑夜罡呷嗣穹ㄔ壕龆ㄔ谌üㄔ喝嫱菩辛啃坦娣痘母铮试行《人民法院量刑指导意见孕》和《人民法院量刑程序指导意见孕》,以及“两高三部湫械摹豆赜诠娣读啃坛绦蛉舾晌侍獾囊饧试行罚⑶以此之前,山东、江苏、上海、四川等地已经在各自职权与区域内进行了量刑规范化改革的“先行谋尘啊M保疚脑诿娑匝Ы绾褪滴窠缍粤啃坦娣痘穆壑与研究往往停留于实体与程序的过分分离,而忽视了二者有机相统一的互惠关系;在程序性内部制度的设计上往往重视其独立性与片面性,如量刑基准制定、量刑情节的确定、量刑要素的制定等方面单独设计,而忽视了各个相关制度设计上的互结性等方面,均提出了自己的见解。此外,对于法院、检察院、律师、民众、被告人、被害人等在量刑规范化中的地位及其作用,也应该予以重视;检察院量刑建议的“无足轻重”与法院法官自由裁量权的博弈过程,也必须设计一套合理的机制和系统来最大限度去实现量刑的均衡。量刑规范化的实现必须从刑事司法活动之中各机制的协同性出发,将量刑规范化转化为一种制度,从而形成符合我国国情的量刑规范化体系,最终使之机制化。
,.瑃籭瓹琽,晰盿”眆,,琒,,甅,,盿”,,瑆¨,”.瑃,眛”眓琣,眆”瑂誦,’
琾,琾琩瑅眎”,;猵,瑆甀籔,.;;;篠
引言量刑规范化作为一种机制,即将具体的案件事实与抽象的理性思维、客观的法律规则、均衡的罪行界定相结合,从而保证量刑公正、刑罚正义的刑事法律价值体现。无论是在学界,量刑规范化作为刑罚论的重要支柱、刑事程序部分的重要组成部分,还是在实务界,冲击着审判人员长期形成的传统司法观念“定罪准确最重要,量刑轻重无关紧要”,故对其进行科学研究,使得其由被忽视到受重视,是完全符合学科发展的自然规律,也与我国的法治进步,刑事司法文明目标的追求是息息相关的。因此我们对于量刑规范化的重视,恰恰是对于法制发展的必然表现。本课题选择的意义是面对世界各国对于量刑程序越来越规范化的重视,以及我国最高人民法院决定从年日起,在全国一些试点法院试行《人民法院量刑指导意见孕》和《人民法院量刑程序指导意见孕》的大背景下,认为我国的量刑规范化改革势在必行。量刑规范化改革机制研究,对于落实与贯彻宽严相济的刑事法律政策、规范刑事裁量权、增加量刑公开与透明化,从未实现量刑公正与均衡,量刑与定罪并重,防止法定刑幅度过于宽泛,量刑情节的过于异化,量刑方法过于粗糙等具有重大意义。当今学界与实务界对于量刑程序和定罪程序的“分分离离觳旎氐牧啃探ㄒ橹贫鹊目墒敌行裕啃袒的界定以及量刑规范化是否为量刑精细化等涉及量刑规范化机制能够实行的争议问题亟待厘清与解决。而本课题在选择与研究之时,结合山东省青岛市中级人民法院作为全国“量刑规范化缘惴ㄔ旱钠趸允抵ぶ饕逦7椒ǎ杂谕晟量刑机制理论,充实与服务司法实践,使理论与实务有机结合,具有重大的现实意义。
,这也是我国学界约定俗成的界定。然而,在不同的国家和地区,对于量刑的界定也不统一。例如我国台湾地区,称之为“刑之斟酌”或者“科刑”;毡狙Ы缍源烁拍畹穆凼銎奈7追保缬醒д咴谥髦谐浦!靶的量定”,日本学者西原村夫将此界定为“知同前述刑的适用一次,是对特定的行为者宣告特定之刑;选定那个特定之刑的过程,叫刑的量定,或叫量刑。具体言之,意味着决定宣告刑的过程’’。乜牵械娜毡狙д咭步浞治O烈宓牧刑刂感塘康木龆、广义的量刑褐感讨帧⑿塘考案剿嫘Ч木龆;也有的日本学者区分最狭义的量刑龆ㄗ杂尚痰男唐诨虿撇缘慕鸲、狭义的量刑龆ㄐ讨趾托塘、广义的量刑龆ㄐ讨趾托塘恳约笆欠衩獬谭!⑹欠缓刑⒆罟愦蟮牧啃决定刑种和刑量以及是否免除刑罚、是否缓刑、并决定是否给予附随处分!前苏联的刑法学教科书称之为“