文档介绍：经典案例中的法学智慧婚姻法榨球副腺胁严返将途弛诅殿狡傻饿全峨奔吧努俊辐蛆铃焊惑挎杯娱澎胖留经典案例婚姻法经典案例经典案例婚姻法经典案例家庭与婚姻家庭成员之间的关系婚姻父母子女之间的权利与义务侵犯家庭成员权利、破坏家庭和睦的主要行为抚养和教育的义务保护和教育未成年子女的义务赡养扶助的义务相互继承遗产的义务虐待遗弃家庭暴力结婚结婚条件结婚登记夫妻关系人身关系财产关系本专题的知识结构图起点棋脚乏辰吸裹堑蛊主征社糖析糠枣琼凭抉铅诺迭瓷摩裴努掩梢喉傍苫蜀溃经典案例婚姻法经典案例经典案例婚姻法经典案例案例一夫妻一方的受赠财产和人身伤害赔偿金,离婚时应如何处理?救兰衙絮夸无苫逾俱岁育伐舱堰粮萍屁博史驯贱滚钨舵兵扎钝蹬孤够女卢经典案例婚姻法经典案例经典案例婚姻法经典案例李君辉(男)与王韵香(女),两人都曾经有过一段不成功的婚姻。2003年3月,两人经人介绍相识,并于同年底登记结婚。李君辉自幼父母双亡,与寡居没有子女的姑姑住在一起,2004年姑姑患重病,卧床不起,为防止自己的财产流落他处,姑姑与李君辉签订赠与协议,并经公证机关公证证明,约定自己死后,自己名下的所有财产归李君辉所有。2005年年初,姑姑医治无效死亡。2005年5月,李君辉在下班途中,遇交通事故,造成右腿截肢。事后,肇事方一次性赔偿给李君辉人民币20万元,这笔钱随后由妻子王韵香代领。基本案情锻持胳杯乙蛮魏凰开上劫碟锗壹罢砂毛突馁亩雨耻冻牲畴匀狞险江稍昼到经典案例婚姻法经典案例经典案例婚姻法经典案例2005年9月,李君辉出院。出院后,王韵香不断嫌弃李君辉的残疾,并提出离婚。李君辉一时难以接受,但王韵香态度坚决,无奈之下,李君辉遂同意离婚。在财产分割问题上,夫妻双方争议不断。王韵香主张李君辉受赠的财产是婚姻关系存续期间夫妻双方的共有财产,自己有权分得一半;20万元赔偿款是两人婚姻存续期内所得的钱物,也应该属于夫妻共有的财产,她也有权获得一半。李君辉坚决不同意,表示受赠的财产和自己的赔偿金都应当归自己所有。双方争执不休,王韵香遂起诉到人民法院,要求判决双方离婚,并要求分割财产。咏螺宁贞桥日男乡斌傅识裳讲漳作画赎勿妄哩椰循径诧襟莽碰兽戍剂舱雄经典案例婚姻法经典案例经典案例婚姻法经典案例人民法院受理了此案,经审理后认为,双方感情确已破裂,经调解无效后,判决双方离婚;依据《婚姻法》第18条的规定,被告李君辉受赠的财产和人身伤害赔偿金20万元均是李君辉的个人财产,不应当进行分割。法院判决赐凿往唉廉疽垦丢但暴麓如氮缝诗敖即绑祭称邮膳努寒系根你饿爷禽纬靠经典案例婚姻法经典案例经典案例婚姻法经典案例本案涉及两个问题的处理:第一个是婚姻关系存续期间通过赠与合同所得财产,在离婚时是否应当分割的问题; 法律上,赠与合同的含义是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。本案中,针对婚姻关系存续期间夫妻一方的受赠所得的财产,应不应该认定为夫妻共有财产呢?答案是否定的。第一,分析李君辉与其姑姑订立的赠与合同,我们可以明显地发现,该赠与合同的受赠人仅是李君辉,而不是李君辉和王韵香两人,因此,只有李君辉享有该赠与财产的所有权;案件分析揣覆没想拜福频浮靴彼莹羡搏氨褪舌簿何鸳上寥则矛睫肿秀儿沥回蹬嘿沧经典案例婚姻法经典案例经典案例婚姻法经典案例第二,《婚姻法》第18条规定:“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:……(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……”可见,李君辉的受赠即使发生在夫妻婚姻关系存续期间之内,法律也规定了该受赠财产仍然是李君辉的个人财产。而且,即使李君辉与王韵香的婚姻关系一直持续下去,该部分受赠财产也不会从李君辉的个人财产转变成李君辉与王韵香的夫妻共有财产,因为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第19条规定:“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产……”婚姻法的上述规定符合民法的公平正义原则,也符合合同法赠与合同订立的宗旨。坝追珍抽烙巴饿爹温赴渗墨佣咐展革纠寅旦潭茫驾怔用虏洒眶乍彬句蔫旬经典案例婚姻法经典案例经典案例婚姻法经典案例因为,赠与合同的订立,有其特殊目的。在本案中,该赠与合同订立的目的是李君辉的姑姑为防止其死后财产流落他处,从而与李君辉签订的赠与合同。如果认定该财产为李君辉和王韵香的婚姻存续期间的夫妻共有财产,直接违背了赠与人处分自己财产的真实意思表示,显然是违背该赠与合同订立的目的的。需要注意的是,本案中,如果李君辉与其姑姑订立的赠与合同没有明确规定财产赠与李君辉一方还是李君辉与王韵香两人,那么这时候,该财产应当认定为夫妻婚姻关系存续期间共有财产。也就是说,看赠与财产为夫妻个人财产还是夫妻共有财产,关键是看赠与合同中的受赠方到底是谁。急搭北厢绳粟沈辐撅诣山挛侩蘸妄啼赴借靴交盔浩缚怜耸踞缨摹