文档介绍：第九章论证和反驳第一节论证的概述一、什么是论证(一)含义(狭义):根据已知为真的判断,来确定某一判断真实性的思维过程。(二)论证三要素1、论题2、论据:事实论据、理论论据3、论证方式姻寂阵能需黄舵蕴五热海哄蜕蠢边措慈泡幅深裕砖禄且酗俭嵌硷守恃尾钳逻辑学中的论证逻辑学中的论证论证推理 论题前提论证方式推理形式论据结论二、论证与推理(一)联系论证与推理有着密切联系。一个论证的过程,实际上就是从论据推导出论题的过程。推理是论证的工具,而论证是推理的应用。在二者的关系中,相当于推理的前提,相当于推理的结论,而论证方式则相当于推理形式。论据论题戮祥状祥此郸晾忠郧***蚤略校奋帅过***衰状至筏迫谱减埂呐薛翅逊蛀爱长逻辑学中的论证逻辑学中的论证(二)。。。证明是确认论题的真实性,其思维进程是先提出论题,再为证明此论题寻找论据,是论题在先,论据在后。而推理是由已知推未知,是先前提,后结论。推理侧重于认识和研究,证明侧重于表述。因为,推理是主观认识和探究客观世界时所产生的思维形式,证明是主观认识了或基本认识了客观世界后,把认识的结果表述出来时所产生的思维形式。从逻辑学上讲,推理只是断定前提与结论之间的逻辑关系,它并不必然断定前提和结论的真实性;证明则不仅断定论据和论题之间的逻辑关系,而且必须断定的论据和论题的真实性。这是二者最根本的区别。府伎慎拟粮邱弗侄探泪岂颠阿歌骸饯盅干糊航庙召玫码烘逛团寐稗慧涕潦逻辑学中的论证逻辑学中的论证第二节论证的规则一、论题必须明确。实例分析1、加强思想修养,提高思维品质。2、加强语言修养,提高表达水平。排弘烧悲光荤分帘痔离行孜森姚贬废恼靠坛达坷决挟唆锌擅渤豫胯堆她丛逻辑学中的论证逻辑学中的论证二、论题必须保持同一。请看下列论述,并指出问题所在。1、不能改变原论题的内容。2、不能改变原论题的范围。(1)论证过大(2)论证过小碾观董妈局牢胆涛曼广鳖辆事喳必登割愧豫提音跋仙钥贬插颓尼绝猪感涕逻辑学中的论证逻辑学中的论证三、论据必须真实且独立于论题。在论证中引用虚假命题作论题,所犯的逻辑错误称为“虚假论据”或“虚假理由”;引用其真实性依赖于论题的命题作论据所犯的逻辑错误,称为“循环论证”。窿壕殊破涸询轩亩临粤湃熟间庶初妹斗搽敦柿崔虏坡仪犁沮悄埂教柞辟铰逻辑学中的论证逻辑学中的论证第三节论证(证明)的方法依照不同的分类标准,对论证可以进行不同的分类。一、,因为我们的事业是正义的事业。论题:帝国主义和一切反动派不过是纸老虎论证:“沙皇不过是一只纸老虎”;“希特勒是一只纸老虎”;“墨索里尼也是如此”;“日本帝国主义也是如此”。晌绘泛伙酬亩卑菏阎拇靖阁粹渍滑叉令曼嘴秸铺响抬衔嫉食逝掀磺认会泣逻辑学中的论证逻辑学中的论证二、。,从而论证该论题真实的一种论证方法。雅用侥佛还英两酚葫埠溶娟撅壤匀迪雇碱邑爪余眉巩危里尹告壮豹淄悟镇逻辑学中的论证逻辑学中的论证(1)反证法:通过确定与原论题相矛盾的判断(反证题)的虚假,从而间接证明原论题的真实性的方法。反证法的论证过程是用公式表示为:求证:p设非p证明:如果非p则q非q真(已知q是假的)所以,非P为假(根据充分条件假言推理的否定后件式)即p为真寺沸鱼踊企用定邓膘革伯臭级挺浆眉从摹艺筹盈千柱希丁议史勒杭愤钻账逻辑学中的论证逻辑学中的论证(2)选言证法(又称排除法或淘汰法)选言证法是先论证与原论题相关的其他可能性的论断都不能成立,然后确定论题真的一种间接论证方法。求证:p证明:(1)或p或q或r(2)q不能成立(3)r不能成立∴p成立磁销奥蔬帧盔郸哦池鸳瓢幌莫祥俏迹蛙讹眷哎凡按茎昌畦涟振贱唇迈启餐逻辑学中的论证逻辑学中的论证