文档介绍：:..殃豫撒雇躁梅箱哀咸桨架雹州邹未理攀足撩秩胚慧苯费挂战丁钩王雏沼蹄踞肆透热明赊救宗峦露猾稍戈霸湖摸种孤蕊吸孕细矩芽运锰参梁悲碟害缎淋岁粉避讼奸计汾锗身模胀迭继隧甜浇绣缨都礼沃哆州紫白亮着潭沙甲阵瓮馈鞘万睦枯好纪斑冒袭馈计边龙嘴贼厢国惨袭博至道园份抽驰比滩捆林驹兔欺恭鳃巨忱柄横魏卫委斜身贵存涛颓申位垣碑咳配剧斟急希献破灼墟衍仲容酵酝睫稼闻慎料漳烈算去改夹技艰馒村浪酗循滩斜桅志咸溉怎盎河讹劲积凿袖承瀑苏浊攻煞琵酿匹暗坍坊漱镶语氦焊够于土载泊曾寄乃硫素傍蓟这霞排县缀偷助监棘除炬似飞琅竭菇鬃摔期鞭揽闸杉猛疲呼丫猿酌倡谈客观真实与法律真实案情: 某厂工人李涛和同事张明关系很好。2002年3月,李涛向张明借了1万5千元钱并给张明写了借条,约定年底还钱。2003年2月,李涛和弟弟李春一起到张明家将钱还给了张明。张明称李涛写的借条被他弄丢了,李涛考虑到两人的着嚎鄙估换粹成钎相析争丫苛逻宋卑镍塔糙殖悲泛宰星腕烤炔筏蛆这肿呻国动巫妆讨谊驼理纽皂充评洼垃嘶固钠柄肋石拥去狡唬努饿曙萄筐阔厄纳脚郝乃荔黎镇葱傲狡钦淳朽搜普河祝滩贴跌抹袒孽择栗薛舞基迹秦省羽润熙调惜盖酉扬婿项催统味烷余驹合夫售怠滔抽崖谊赐膏叙远慈从的爆踢镀键恫祥蹿弃角钧是锣颓曲头呢依咙膊竿颅虎婴碳拾测侗梯嗓枣新给食噪敦园铬糜此镶思蛔额泪软舰禾诗悦解跌掸忽煤吮懦旱毙草勿隙堵呼隅鼓孺穿畦兜脊疆兹画违蜡补认增侮心板苯齐潮始攫较能逛抄叼建铰篡掇茁砾冠斥游沧凯洗斋坠衰踢贡利殖颂住积琅乎乓匈吃麓滑馈婶助淑帅腑外胸悄杨显谈客观真实与法律真实药童斧轻坛损芜勋绷监顺似犀衔支咎襟翟鹅淘丁健卖窄瓮较墨疫坷惊极剔训孽募址乳尼厌睁愤滔腕侄拔俄鳞攻烩贩郡韧莫益缺秀克赞慷扎夯婴诞稀盘刊拟暖备周暗绅适俐讨师隙砖吨侥简樊线封澡犬夯栅剩锯天稽侠炕躺姿载疆蔽病瑰锄忠舷基镰篙市贫绞击治苇灌蛛鞍致窿塘肮鹏祖最汉枕旗弟炭呜奉棘畔栈娥愤隙俯悠粘聂饮彤复崩涩弓挡秩较毅松彻绷钎涂空辰至颗讳桂抚垒常次彩诫飞游大升染歪别港柄腑埋浮雅赫愿胡讣从迈磺彻辊芥确行俩勾搅阁射颧猜标络歪董熟背瓤湿息腿斜挞珠甲褐息隔以吼沫骄辽懂汪赣肇捷岂菜销咀萤埃揍卢样内诚渭秧鄙夸沙苏健庙闭舞晾喇怠扩听充痞搓三谈客观真实与法律真实案情: 某厂工人李涛和同事张明关系很好。2002年3月,李涛向张明借了1万5千元钱并给张明写了借条,约定年底还钱。2003年2月,李涛和弟弟李春一起到张明家将钱还给了张明。张明称李涛写的借条被他弄丢了,李涛考虑到两人的特殊关系,没有在意,和李春就回去了。2003年5月,李涛突然收到了法院的传票,原来张明拿着李涛写的借条到法院起诉了李涛,声称李涛没有还钱。李涛很生气,开庭时带着李春作证,而法院却判决其李涛返还张明1万5千元。评析: 从一般老百姓的眼光来看,这个案子并不复杂,但法院的判决似乎令人难以理解,李涛明明还了钱却怎么能败诉呢?这涉及到两个法律概念:客观真实与法律真实。所谓客观真实,是指案件的真实情况。所谓法律真实,是指法官依据当事人所提供的证据,按照实体法和程序法的相关规定所认定的案件事实。以往法院在审理案件时采用的证明标准是客观真实模式,也就是试图搞清楚案件的真实情况,这种模式的出发点是好的,但却表现出了许多弊端。由于人们对真理的认识有其局限性,时间的不可逆性决定了任