文档介绍：股票投资论文关于股票投资论文:正反馈投资模型与股市泡沫研究摘要:文章通过对DSSW模型的改进,增加了一个针对被动投资者的虚假信号,假定市场中理性交易者和非理性交易者的数量比是个常数。通过这种改进,套利者在特定的情况下,会主动地制造虚假的信号,欺骗被动投资者和正反馈投资者,挑起股市泡沫的形成,以便在进一步的股市价格上涨中牟取超额利润。关键词:股市泡沫;止反馈投资模型;虚假信号;投资者结构我国股市设立十几年来,取得了长足的进步和发展,但其中也出现过大起大落的现象。2006年我国股市行情回暖,从2005年年底1106点上涨到2006年年底的2675点。2007股市继续牛市,并一度站上6000点的高位,然而口2007年5月30日以来,股市经历了一次大幅振荡行情。因此,股票市场的资产价格是否偏离实际价值,市场是否出现泡沫,股票市场是否需要调整,这些问题成为学术界的热点问题。关于资产河沫的学术研究至少可以追溯到20世纪30年代,至今根据已有研究,从理性角度和非理性角度解释股市泡沫是巒|常![昴勺个基本方向。理性泡沫理论经过二十几年的发展,,Blanchard和Watson(1982)建立了一个动态预测模型来讨论泡沫经济的形成过程,以股票价格的理性预期模型为基础,用概率统计方法研究股市理性泡沫,他们认为在许多市场上,资产价格走势,市场崩溃等现象与理性泡沫一致。然后他们从理论上解释理性泡沫的生成机理,并利用不同的泡沫检验方法进行实证研究。最近十儿年来,泡沫研究乂有了新的发展,行为金融学者从投资者非理性的角度进行资产泡沫研究。Delong等学者分别从不同的角度对资产泡沫的生成,膨胀和破裂的机理作出解释。从非理性角度解释泡沫现象克服了传统金融的完美假设,更加符合现实情况,成为泡沫理论研究的一个发展方向。本文主要从非理性角度对股市泡沫的生成机理进行研究,在模型设计上以Delong等人在1990年发展的正反馈投资交易模型(DSSW)为基础,根据股票市场的实际情况,增加一个由套利者(arbitrager)发出的虚假信号?籽,将原模型四期变为五期,且假定市场中理性交易者和非理性交易者的数量比是个常数?孜。通过以上改变,本文在非理性的角度的基础上,着力研究了套利者出于逐利的目的对股市泡沫形成所起到的关键作用及股市中自身投资者的结构对股市泡沫形成的影响。一、改进的DSSW模型模型的假定市场中存在三类交易者:正反馈交易者(PositiveFeedbackTrader),用"f”表示,数量为1;套利者(arbitrageur),用“a”表示,数量为u,他们将最大化时期3的消费函数的效用;被动投资者(PassiveInvestor),数量为1〜u,他们在任何时刻对股票的需求只决定于相对于其基础价值的价格。市场中理性交易者和非理性交易者的数量比是个常数?孜。五个交易时期:时期0,时期1,时期2,时期3,时期4。两种资产:现金和股票:现金具有完全的交易弹性,股票的净供给为0,在时期4支付风险红利①+?兹,?兹呈正态分布,其期望为0,方差为?籽?兹2,在时期4以前不存在任何有效的关于①的信息。①存在3种可能值+①,0,-①,吋期3,①成为公开信息,而在时期1,关于①值的信号在市场小已经释放出来,只有套利者可以得到这个信号,我们假定这个信号完全与①相关,不存在噪声。套利者在时期2放出一个虚假信号?籽,而但?籽〉?准,被动交易者得到该信号,并认为该信号与①完全相关。(二)模型的设计时期0:由于在这个时期没有关于价值的信号被收到,因此,股价等于其基本价值零,在这个时期也没有交易。时期I:套利者收到一个关于价值①的信号?着W{-?准,0,?准},此时,套利者的需求Dla以最大化其风险厌恶系数为?酌方斧均值效用函数:U=-e-2?酌(?棕)。由于套利者已经得到无噪声的关于①的信号,因此,套利者在时期2的需求如下:Dla=(①-pl)/2?酌?滓?兹二?琢(①-pl)(1)为了方便起见,设?琢二1/(2?酌?滓?兹),同时,被动投资者在时期2的需求也与价格负相关:Dli二一?琢P1(2)由于正反馈交易者的投资决策是与前两期的价格变化正相关的,因此在这一吋期他们的需求为零,表达式为:Dlf二0 (3)时期2:该时期,套利者为获得超额利润,放出虚假信号?籽(?籽〉?准),被动交易者获得了这个信号,并且认为该信号与股票价值①完全相关,且无噪声。此时套利者和被动交易者的需求分别为:-p2)D2a二?琢(①(4)—p2)D2i二?琢(?籽(5)止反馈交易者在当期的需求为:D2f=?(6)茁(pl-pO)?茁是正反馈交易者的正反馈系数。时期3:在这一时期,套利者仍然以①为股票基本价值并进行投资决策,因此,他们的需求为:D3a=?琢(①-p3) (7)被动交易者在