文档介绍：【关键词】医疗事故犯罪构成立法司法损害结果的严重程度以及医疗活动与损害结果之间是否具有刑法上的因果关系。对医疗事故罪与近似犯罪的区分主要是注意对犯罪主体的区分以及医疗活动的合法性和正当性的判断。论文结合案例对本罪与非法行医罪、玩忽职守罪作出区第三章:医疗事故罪的立法缺陷及完善该部分从罪状和法定刑两个角度,分析了我国医疗事故罪立法上存在的缺陷,并提出了完善的建议。结语部分:总结全文。分。
,瑃猘’,,“”.,琧篒瑃琣.;簍’
,皊疭”.,,琱瓵,琻
簀甌’琣築.:
绪言一、医疗事故之立法简介国外及我国台湾地区有关医疗事故之立法简介文化、社会发展状况、科学技术水平等的不同以及在对待医患双方的态度上的差随着医学技术的飞速发展和人们健康需求的不断提高,医生和患者之间的纠纷不断增多,医患纠纷已成为一个社会热点问题。因医务人员的不负责任,致使患者受到损害的情况屡有发生。在法律层面,我国目前在民事法律、行政法律、刑事法律领域均有相关规定调整医患纠纷。在刑法领域,我国年的刑法首次单独规定了医疗事故罪,具有一定的进步意义。但应当看到,由于国际上没有一个国家设置明确的医疗事故刑事犯罪的法律,也没有一个国家具有完整的医疗事故处理的相关法律制度。因此,对本罪的研究具有一定的理论和实践上的意义。本文研究的关键问题是医疗事故罪主体的认定和对因果关系的分析,还着重对医务工作者的注意义务和被允许的风险进行了论述,并对本罪的立法完善提出了个人的见解。世界各国早在世纪年代就非常重视医疗法的研究,但是由于各国经济、异,对于医疗事故的定性处罚等,各国的规定千差万别。⒚拦与我国不同,美国没有独立的医疗事故法律制度,处理医疗事故的法律依据主要是“侵权法”理论、判例和散见于公法和私法中的法律规定。在美国,解决医疗事故问题的传统方式是医疗诉讼,如果医方败诉,保险公司则在保险范围内负责向患方赔付医疗损害赔偿。美国对医疗事故责任主体实行“医疗机构责任制”,就是规定发生医疗纠纷时患者只能起诉医院,而不能起诉医师本人,减轻医疗纠纷案件对医师正常业务的影响,加大医疗机构的管理责任,并由专门的医疗法庭来审理医疗事故。为了加快解决纠纷,降低费用,避免法律诉讼,美国建立了医疗调解和医疗仲裁等非诉讼解决途径。与医疗诉讼相比,医疗仲裁具有高度专业、节省时间、费用较低、医患双方容易接受等优点。近年来美国采用无过错责任赔偿处理医疗纠纷的步伐逐渐加快,司法实践中出现了“可快速赔偿医疗事件”和“指定性可赔偿医疗事件”等法律概念,一些特定的医疗损害无需证明
死伤的一种情形,归入业务过失罪中。如日本现行刑法典第豕娑ǎ靶傅过错存在就可得到赔偿。在弗吉尼亚州和佛罗里达州已经选择性采用无过错责任赔偿处理医疗纠纷,但仅限于与分娩有关的新生经损伤和因接种疫苗导致的医疗损害。⒂⒐英国对医疗事件分类强调主观过错,只承认有医疗过失的医患纠纷才是医疗纠纷,排斥无过错的医疗纠纷。在英国,“医疗过失的绝大多数事例只是构成民事案件,严重的案例以致构成刑事案件,但为数甚少。在法律上,医疗过失与其他任何过失并无不同之处,它属于民法上的责任,是~种较难以解释的侵权行为,为了证明任何一种医疗上的过失,必须具备以下表现:一是作为被告的医务人员应向作为原告的病人履行关心的职责:二是被告人违反这个职责;三是结果使原告人遭到损害。”⑷毡日本医疗事故纠纷的解决主要是损害赔偿的问题,同时伴有道歉、行政处分、刑事处罚等。日本解决纠纷最基本的形式是当事人之间的对话解决。如果当事人之间难以进行对话解决,一般可以向法院提起诉讼,通过判决、和解、撤诉、放弃等形式加以解决,这之中以判决与和解解决占绝大多数。杂谝蛞搅剖鹿使成犯罪的,日本刑法典并没有为此规定专门的罪名,而是将之作为业务上过失致业务上必要的注意,因而致人死伤的,处暌韵鲁鸵邸⒓嘟蛘蛟R韵罚金:因重大过失致人死伤的,亦同。”⒌鹿德国也有一套相对比较完善的医疗事故保险制度。而且,德国还象美国一样,自晗嗉淘诟髦萆枇⒘俗庞糜诮饩鲆搅凭婪椎募ɑ埂此外,德国刑法典取消了业务过失罪的规定,也就役有专门规定医疗事故方面的罪名,对一般的医疗事故医生是不负刑事责任的,少数特殊的医疗行为造成他人重伤、死亡的,可以以过失杀人罪和过失伤害罪论处。如德国刑法典第豕娑ǎ拦搅剖鹿饰;敫母锢詈槠渭夯H手骸兑搅剖鹿实娜隙ㄓ敕纱怼罚沙霭嫔臧妫场苄闱邸⒄粤⑿隆度毡镜囊搅剖鹿示婪子氪戆旆ā罚豆庖窖缁嵋窖Х衷颉甑期,第琶骺度毡拘谭ǖ洹贩沙霭娓臧娴罘家搿度彰赖乱搅凭婪装讣捌浯怼罚毒糜牍芾硌芯俊甑期,第页。‘://獀页
我国有关医疗事故之立法沿革误不依本方,因而致死者,责令别医,辩验药饵穴道,如无故害之情者,以过失医疗事故罪作出单独规定,关于医疗事故刑事责任的规定主要见于过失致人死“过失导致他人死亡的,处暌韵伦杂尚袒蚍=