文档介绍：第十七届世界杯球点球判罚情况的统计与分析马琳(洛阳理工学院体育部)摘要:1研究目的:通过对第十七届世界杯裁判员对球点球判罚的统计,对球点球判罚规律及产生错判,漏判的主要原因进行分析。2研究方法:采用统计、观察的方法对球点球判罚情况进行研究。3结果分析:对球点球判罚的犯规类型、犯规区域特点进行总结。对裁判员的判罚规律及错、漏判原因进行分析。4结论:裁判员应通过提高跑动能力、识别动作能力、加强团队配合来减少错、漏判。关键词:球点球;错判;漏判;佯装 1前言韩日世界杯汇聚了来自世界各大洲的优秀裁判员。他们在执法过程中用自己准确的判罚,合理的跑位,优美的跑姿和默契的配合向我们展示了裁判员的风采。然而,裁判员毕竟不是机器,在本届杯赛的一些场次中,裁判员在球点球这种重大判罚上出现了一些错、漏判,值得我们关注。,以及漏判的6个球点球进行研究。、录像观察法对球点球的犯规类型、判罚区域以及队员“佯装”情况进行分析、研究。3结果与分析本界世界杯裁判员在所进行的64场比赛中共判罚了18个球点球。经录像分析判定这18个球点球中有13次正确判罚,5次错误判罚,另外还有6个漏判,球点球判罚的准确率只有54%。可见在如此高水平的比赛中,裁判员对球点球的判罚情况并不理想。:如果在比赛进行中,在本方罚球区内,守方队员违反了这十条规定中任意一条,可判给对方罚球点球。根据这十种犯规形式。本界杯赛里共应判罚24个球点球(含漏判6个)。从(表1)中,我们可以发现,球点球判罚主要的犯规形式为“为得到对球的控制而抢截对方队员时,于触球前触及对方队员”,“拉扯对方队员”,“绊摔对方队员”,“故意手球”四种。这四种犯规中除了“拉扯对方队员”裁判员判罚情况较好外,对于其余三种形式,犯规的判罚均出现了较严重的错、漏判情况。虽然对于“故意手球”犯规裁判员未做出一次判罚,却有了3次漏判,占球点球漏判次数的50%。对于“为得到对球的控制而抢截对方队员时,于触球前触及对方队员”、“绊摔对方队员”,裁判员判罚出现的问题比较多。规则规定抢截动作做出时,在未触球、触球前、触球的同时或触球后以附加动作踢、绊摔、冲撞了对方队员应判给对方罚直接任意球。在本届杯赛的有些场次里,裁判员在判定防守队员的抢截动作是否触及进攻队员时做的并不好。例如在爱尔兰——西班牙的淘汰赛中,西班牙3号队员在本方罚球区内第一助理裁判员近端接近球门线位置的一次铲球动作,根本没有触及到爱尔兰队9号队员,而该队员却夸张的摔倒,裁判员凭感觉判罚了球点球,造成错判。这样的判罚在乌拉圭——塞内加尔的小组赛中表现的更加突出。首先,乌拉圭18号队员在罚球区助理远端一侧突破时,在夹击防守的队员做出抢截动作的同时,就向前扑倒,使裁判员做出了错误的球点球判罚。随后,塞内加尔一名前锋队员在乌拉圭队罚球区左侧带球突破,面对出击的对方门将横向蹚球过大,这时中路一名乌队队员已回防,于是塞队前锋在对方门将跟本没有触及到他的情况下顺势摔倒,诱骗裁判员又做出了一次错误的判罚。可见,裁判员在这类动作判罚上出现的主要问题,就是不能看清双方队员是否发生身体上的接触,仅凭经验判断,容易