文档介绍：年月干商品与质量理论研究
浅析夫妻之问的同居权
口支兴
贵州大学级民商法研究生贵州贵阳
摘要:共同居住生活是夫妻生活必不可缺少的部分,也是夫妻之间人身权重要组成部分。国外的亲属法中大多规定同居是夫妻互享、互负的权
利和义务,我国婚姻法》虽确立了夫妻之间忠实和扶助的义务,在一定程度上肯定了这方面的权利。确立同居权利义务能够使夫妻之间的权利
义务关系更加清晰,并有利于与其他法律制度相协调。应该在婚姻法中对同居权更进行明确的规定,以便能更好的维护婚姻双方当事人的权利。
关键词:同居权身份权法律保护
在现在因为同居现象非常普遍,一提到同居,人们总会想到非法同行,凡事都有例外。就像有结婚自由就有离婚自由一样,法律规定同居
居。但人们总是没有想到夫妻问的同居权利,忽略夫妻间同居的权利义务,肯定要有中停止的规定即抗辩事由、分居制度、离婚制度与之
了其实夫妻间的同居权也尤为重要。同居,可以分为未婚同居和婚内对应。作为社会弱者的女性,也没有必要担心,问题总是与解决的办法
同居。①未婚同居当然指的是男女双方在未缔结婚姻关系的的情况下, 同时存在。
不以配偶的身份共同生活。婚内同居,是指男女双方以配偶身份共同二、确立夫妻间同居权的意义
生活,其内容主要包括物质生活、精神生活和夫妻间的***
面。男女双方结婚后,应当互相尊重、相互理解、相互安慰,夫妻应当在同居涉及夫妻婚后共同生活问题,立法必须对其加以具体、明确的
一起共同生活,相互扶助,共同承担家庭生活责任。②规范,使当事人知晓自己婚后享受的权利和承担的义务,自觉规范其行
一
、关于同居权存在的争议为。若是不履行义务,那就要承担不利的后果。夫妻一方长期不愿意
.同居权规定可能与道德相冲突履行同居义务,除了有正常的理由外,那夫妻问的感情肯定出了问题,
有学者认为,夫妻双方性行为的行使,应是夫妻自由选择的结果, 虽然法律不能强行要求行使同居权,但可以把同居权作为感情破裂的
最多受到道德的影响。法律不能对这种行为进行强制性的立法。所以一个表现,赋予当事人离婚请求权,变相解决同居权执行困难的问题。
尽管法律规定了”同居的权利和同居的义务”但这不是法律的权利和义当夫妻一方的同居权长期得不到行使时,另一方无正当的理由且又不
务。③在这种观点看来,夫妻间的同居只接受道德的规制,法律不能插履行同居的义务时,可以提起离婚的诉求,法院可以支持离婚。
手道德领域的事情。.更好的配合其他法律制度的实施
这种观点在一定的程度上看来,有其合理性。法律当然不能强制在我国,要离婚必须是夫妻问的感情确已破裂,不能和好,法院才
要求夫妻双方进性行为,但这并能成为否定同居权的主要理由,因为同准予离婚,双方协议离婚的除外。并且法律对感情确已破裂的情形进
居权的内容不仅仅只是夫妻间的***,夫妻间的共同生活的还应包行列举。在婚姻法第三十二条有明确的规定。其中就规定了”夫妻感
括物质生活、精神生活等。在现代社会,老人岁以上再婚的现象并情不和,分居满两年的。”这里仅仅提到分居,但什么情况下才是分居
不少见,他们相互扶持、共同生活也照样是同居权的体现。所以不能以就不好认定了。但是,规定了夫妻的同居权之后,这种情况便大不~样
点